आधारभूत बिना शर्त आम्दानी चराहरूको पखेटा मुनिको हावा जस्तै हो, जसको लागि हामी प्रत्येकले स्वतन्त्र र शान्तपूर्वक निर्णय गर्न सक्छौं कि हामी आफ्नो जीवन कहाँ चलाउन चाहन्छौं, जीवनमा हाम्रो लागि के महत्त्वपूर्ण छ र हामी हाम्रो जीवनमा के सिर्जना गर्न चाहन्छौं।

EU बाट कसले यो विचार स्वीकार गर्यो? कुन देश

ZNP अलास्कामा लामो समयदेखि सञ्चालन गर्दै आएको छ, जहाँ यसको अर्थ वर्षको केही भागका लागि गरिब परिवारहरूको लागि धेरै मद्दत हो। ब्राजिलमा, यो पहिले नै संविधानमा समावेश गरिएको छ, यसको व्यावहारिक प्रयोग यसको बाल्यकालमा छ। स्विट्जरल्याण्डमा, ZNP को परिचयको लागि अनुरोध गर्ने संघीय पहलले पहिले नै 110000 हस्ताक्षरहरू प्राप्त गरिसकेको छ र त्यसैले एक मान्य जनमत संग्रहको पछि लाग्नेछ, जहाँ स्विस नागरिकहरूले यसको परिचयमा निर्णय गर्न सक्नेछन्। जनमत संग्रह दुई वर्ष भित्र हुनेछ, अनुमानित रकम प्रति व्यक्ति प्रति महिना 2500 CHF हुन सक्छ। रोचक पाइलट परियोजनाहरू ZNP को परिचय तिनीहरू उदाहरणका लागि क्यानाडा र नामिबियामा पनि छन्।

चेक गणतन्त्रको आयोजक समितिमा को को छन्? 

Marek Hrubec - चेक गणतन्त्रका लागि आयोजक, Iva Gondeková - प्रतिनिधि - थप प्रतिनिधिहरू स्वीकार गर्ने सम्भावना। जति धेरै मानिसहरू संलग्न हुन्छन्, त्यति नै हामी हाम्रा सह-नागरिकहरूमा उत्साह र आशा उत्पन्न गर्न व्यवस्थापन गर्छौं। सुरु गर्न, हामी प्रत्येकले प्रश्नको जवाफ दिनुपर्छ: म होइन भने को ? a अहिले होइन भने कहिले ?

मूल EOI परिमार्जन गर्न आयोगले कसरी सल्लाह दियो?

मौलिक EOI ले तिनीहरूको रेमिट भित्रको कुरा मागेन, त्यसैले तिनीहरूले यसलाई अस्वीकार गरे। हालको EOI को शब्दहरू अस्वीकार गरिएको थिएन किनभने यसलाई EC बाट केहि आवश्यक छ जुन यसको क्षमता भित्र छ।

जि.प.को प्रगति ? (करहरूमा जस्तै) यो एक वित्तिय प्रश्न हो 

ZP बिना शर्त हो, त्यसैले सबैले यो पाउँछन्, चाहे तिनीहरू बेरोजगार होस् वा अरबपतिहरू। जे होस्, जसले काम जारी राख्नेछ किनभने उनीहरूले प्रति महिना 12000 CZK प्रति महिना ZNP, आयकर तिर्नेछन्, जुन प्रगतिशील हुन सक्छ। तर GNP कर नलाग्ने रकम हो, अर्को आम्दानीमा कर लगाइनेछ। र त्यो मात्र हो यदि हामी वर्तमान कर प्रणालीमा अडिग रहन्छौं। मुख्यतया उपभोगमा कर लगाउनु धेरै बुद्धिमानी हुनेछ, र कामबाट आय होइन। नयाँ सुपर भ्याटले अन्य सबै प्रकारको करलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्छ र परिणाम यो हुनेछ कि हामीले पुँजी र श्रम दुवैलाई समान रूपमा कर लगाउन थाल्छौं, र त्यसैले मानव श्रम मेशिन श्रम भन्दा बढी किफायती हुनेछ, जसको अर्थ धेरै रोजगारी र एकै समयमा हुनेछ। यो उल्लेखनीय रूपमा सस्तो निर्यात, VAT बाट मुक्त, र यसरी हाम्रो अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिस्पर्धा पनि हुनेछ। यद्यपि, कोष सम्बन्धी अनुमानहरू समयपूर्व छन्, EOI को उद्देश्य कोषको सम्भावना र ZNP को परिचयलाई विचार गर्न र समाधानका लागि प्रस्तावहरू ल्याउनु हो। म अन्तिम शब्द Goetz Werner मा छोड्नेछु: म रुचाउँछु कि हामी पहिले आधारभूत बिना शर्त आयको विचारको बारेमा सोचौं, र त्यसपछि मात्र ठूलो गणना सुरु गर्नुहोस्। किनभने मेरो भनाइ छ: जब कुनै व्यक्तिले केही गर्न चाहन्छ, उसले पहिले त्यसको बारेमा सोच्नुपर्छ। यदि तपाइँ साँच्चै यो चाहानुहुन्छ भने, तपाइँ यसलाई बनाउनको लागि एक तरिका पाउनुहुनेछ। यद्यपि, यदि एक व्यक्तिले यो चाहँदैन भने, उसले यो गर्न नसकिने कारणहरू खोज्नेछ।

पेन्सन को सम्बन्ध - आर्थिक रूपमा सक्रिय को लागी? उमेर - बच्चाहरु 

ZP सबै नागरिकहरूले प्राप्त गर्नेछन् - जन्मदेखि मृत्युसम्म, अर्थात् बच्चाहरू (सम्भवतः आधा रकममा) र निवृत्तिभरणकर्ताहरू सहित। निवृत्तिभरणकर्ताहरूले एक प्रकारको दोस्रो स्तम्भको लागि बचत गर्न सक्षम हुनेछन् ताकि उनीहरूले ZNP भन्दा सेवानिवृत्तिमा बढी पैसा प्राप्त गर्छन्।

के चेक गणतन्त्रमा पर्याप्त संख्यामा हस्ताक्षर संकलन गर्न मद्दत गर्न सक्ने संघहरूको समर्थन प्राप्त गर्न सम्भव छ? 

ट्रेड युनियनका नेताहरूसँग भेटेर उनीहरूलाई ZNP को सिद्धान्त विस्तृत रूपमा बुझाउन आवश्यक छ। तर समस्या यो हो कि, ZNP को लागी धन्यवाद, त्यहाँ सम्भवतः अब धेरै संघहरू आवश्यक पर्दैन, किनभने हामी अन्ततः केहि चीज हुनेछौं जसलाई हामी निष्पक्ष श्रम बजार भन्न सक्छौं। ZNP बाट आधारभूत जीवन र सांस्कृतिक आवश्यकताहरू सुरक्षित हुने व्यक्तिले पहिले नै होइन भन्न सक्षम हुनेछ, जुन उसले आजकल गर्न सक्दैन। तसर्थ शक्ति सन्तुलन सन्तुलित हुनेछ र कठिन र अप्रिय कामको उचित मूल्याङ्कन गर्नुपर्नेछ, साथै रोजगारदाताहरूलाई थप रोचक काम प्रस्ताव गर्न प्रोत्साहन दिनुपर्छ जसले गर्दा स्वतन्त्र श्रम बजारका मानिसहरू यसमा चासो राख्छन्। तर यसले उद्यमीहरूलाई भुक्तान गर्नेछ, किनभने तिनीहरूका कर्मचारीहरू खुसी र अधिक उत्पादनशील हुनेछन्, र यदि हामीले सुपर भ्याटको लागि वित्तपोषण पहुँच गर्यौं भने, तिनीहरूको श्रम लागत मौलिक रूपमा कम हुनेछ, तिनीहरूको निर्यात सम्भावनाहरू तीव्र रूपमा बढ्नेछ। धेरै जसो ट्रेड युनियनहरू सुरुदेखि नै ZNP तर्फ आरक्षित छन्, तर स्विट्जरल्याण्डका केही ट्रेड युनियनहरूले ZNP लाई खुलेर समर्थन गर्छन्।

विश्वव्यापी आधारभूत आयको परिचय प्रगतिशील करमा सशर्त हुनुपर्छ। तथाकथित फ्लैट कर लागू हुँदा यसको परिचयले अनपेक्षित साइड इफेक्टहरू गर्दैन र? सामाजिक असमानता कायम गर्ने वा बढाउने ?

GNP कर नलाग्ने रकम हो, निम्न आम्दानीमा मात्र कर लगाइनेछ, त्यसैले गैर-कर योग्य आधार (GNP) मा समान करको अवस्थामा पनि, निश्चित कर प्रगति कायम हुनेछ। BIEN CH संघको प्रस्तावहरू मध्ये एक हो:

1. गैर-कर योग्य ZNP (लगभग 2500CHF)
2. १.५ वा त्यसको २ गुणासम्मको आम्दानीमा ०% कर, यो रकम (१.५x-२x GNP) भन्दा बढी आम्दानीमा मात्र २०% फ्ल्याट कर + लगभग ३०% सुपर VAT।

अर्को उपाय भनेको उपभोगमा मात्र कर लगाउनु हो, कामबाट हुने आम्दानी होइन। नयाँ सुपर भ्याटले अन्य सबै प्रकारको करलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्छ र परिणाम यो हुनेछ कि हामीले पुँजी र श्रम दुवैलाई समान रूपमा कर लगाउन थाल्छौं, यसरी मानव श्रमलाई मेशिन श्रमको तुलनामा अधिक किफायती बनाउँछ, जसको अर्थ अधिक रोजगारी हुनेछ, र एकै समयमा निर्यातमा उल्लेखनीय वृद्धि हुनेछ। सस्तो र VAT बाट छुट, र यसैले हाम्रो अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिस्पर्धा पनि। यद्यपि, कोषको बारेमा अनुमान समयपूर्व छ, EOI को उद्देश्य कोष को सम्भावना र ZNP को परिचय को लागी EC लाई विचार गर्न र समाधान को लागी प्रस्तावहरु संग आउन को लागी छ।

नागरिकहरूले छलफल वा स्वीकृत प्रस्तावको आकारलाई कसरी प्रभाव पार्न सक्छन्? वा हस्ताक्षरहरू सङ्कलन गरेर, तिनीहरूको प्रभाव समाप्त हुन्छ (EP मा प्रस्तुतीकरण बाहेक?)

ZP आम्दानीको उद्देश्य सार्वजनिक कार्यक्रममा नागरिकको सहभागिता बढाउनु पनि हो। ZNP मुख्यतया एक सांस्कृतिक आवेग हो जसले हामी प्रत्येकलाई सार्वजनिक र सामाजिक मामिलामा बढी सहभागी हुन अनुमति दिनेछ। हामी मध्ये प्रत्येकले कसरी ZNP लाई स्वीकार गर्न प्रभाव पार्न सक्छौं - त्यहाँ धेरै विकल्पहरू छन् र तिनीहरूलाई यहाँ सूचीबद्ध गर्न धेरै पृष्ठहरू लाग्नेछ। सुरु गर्न, हामी प्रत्येकले प्रश्नको जवाफ दिनुपर्छ: म होइन भने को ? a अहिले होइन भने कहिले ?

आयकर बनाम उपभोग कर

म सहमत छु कि कर मुख्यतया उपभोगमा धेरै चलाख हुनेछ, र कामबाट आय होइन। नयाँ सुपर भ्याटले अन्य सबै प्रकारको करलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्छ र यसको परिणाम यो हुनेछ कि हामीले पुँजी र श्रम दुवैलाई समान रूपमा कर लगाउन थाल्छौं, र त्यसैले मानव श्रम मेसिन श्रम भन्दा बढी किफायती हुनेछ, जसको अर्थ थप रोजगारी हुनेछ। समयले निर्यातलाई सस्तो र भ्याटबाट मुक्त बनायो, र त्यसैले हाम्रो अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिस्पर्धात्मकता पनि। यद्यपि, कोषको बारेमा अनुमान समयपूर्व छ, EOI को उद्देश्य कोष को सम्भावना र ZNP को परिचय को लागी EC लाई विचार गर्न र समाधान को लागी प्रस्तावहरु संग आउन को लागी छ।

 म सुझाव दिन्छु कि यस विषयलाई प्रवर्द्धन गर्दा, यो एक अतिरिक्त लागत मात्र होइन, तर संविधान र मानव अधिकार कानून बमोजिम प्रदान गरिने अन्य सुरक्षाको विकल्प पनि हो भनेर जोड दिइन्छ। दावीको सरलता महान छ (त्यो मानिस हो)।

मैले Goetz Werner भन्दा राम्रो जवाफ दिन सक्दिन, त्यसैले म यो उहाँलाई छोड्नेछु: मानव मर्यादा र बाँच्न पाउने अधिकार हरेक हिसाबले अवाञ्छनीय छ... मानव स्वतन्त्रता अत्याधिक छ... (जर्मन संविधानको धारा १ र २ को अर्थ)

जो कोही पनि सम्मान र स्वतन्त्रताका साथ बाँच्न चाहन्छ, खानको लागि केही चाहिन्छ, लुगा लगाउन चाहिन्छ, आफ्नो टाउकोमा छाना चाहिन्छ - र राजनीतिक, सामाजिक र सांस्कृतिक जीवनमा पर्याप्त रूपमा भाग लिने अवसर हुनुपर्छ। तर, हाम्रो संविधानमा कतै पनि त्यसका लागि काम गर्नुपर्छ भन्ने लेखिएको छैन ।

सम्मान र स्वतन्त्रतामा बाँच्न पाउने अधिकार बिना शर्त भएमा खाना, पिउने, लत्ताकपडा, बासको अधिकार र सामाजिक जीवनमा आधारभूत सहभागिताको अधिकार पनि निःशर्त हुनुपर्छ। र म गोएट्ज वर्नरसँग जोड्छु कि धेरैले यो विचार राख्छन्: "यदि तपाईंले कमजोरहरूलाई न्यूनतम निर्वाह गर्नु भयो भने, तिनीहरूले वास्तवमै काम गर्न सक्दैनन् कि भनेर तिनीहरूलाई राम्ररी जाँच गर्नुहोस्" - जे भए पनि। र तिनीहरूलाई जतिसक्दो चाँडो काम गर्न लगाउनुहोस्, तिनीहरूले चाहेको काम गर्न होइन, तर कुनै पनि काम लिन।

अन्ततः यो जबरजस्ती श्रम हो। र त्यो, वैसे, निषिद्ध छ - जर्मन संविधान को धारा 12 मा।

सायद समयपूर्व, तर अझै: यो औसत तलब वा कति प्रतिशत हुनेछ? ताकि यो चेक गणतन्त्रमा अवस्थित जीवित ज्याला जस्तो होइन, जसमा तपाईं बाँच्न पनि सक्नुहुन्न (खानुहोस्, एक्लै बाँच्नुहोस्)।

ZP आम्दानी एक सम्मानजनक जीवन सुनिश्चित गर्ने रकममा हुनुपर्छ। आवास, खाना, कपडा र सार्वजनिक घटनाहरूमा सहभागिता। यदि यो कम थियो भने, यो एक विनाशकारी गल्ती हुनेछ। 8000 भन्दा कम रकम अस्वीकार्य छ र मलाई विश्वास छ कि 10000 हामीले विचार गर्नुपर्दछ निरपेक्ष न्यूनतम हो। म सोच्न इच्छुक छु कि 12000 एक उचित र वित्तिय रकम हो। मान्न सकिने अधिकतम 15000 हो, तर यो लागू गर्न गाह्रो देखिन्छ।

यस समयमा चेक गणतन्त्रमा आधारभूत आयको कुन स्तर सम्भव हुनेछ। कृपया उदाहरण दिनुहोस्।

चेक गणतन्त्रमा १० देखि १५ हजारसम्म चर्चा भइरहेको छ । CZK। 10 मुनिको रकम अस्वीकृति छ, र मलाई विश्वास छ कि 15 हामीले विचार गर्नुपर्ने निरपेक्ष न्यूनतम हो। म 8000 एक उचित र आर्थिक रकम हो भन्ने सोच्न इच्छुक छु। मान्न सकिने अधिकतम 10000 हो, तर यो लागू गर्न गाह्रो देखिन्छ। स्विट्जरल्याण्डमा, 12000 CHF को रकम व्यक्त गरिएको छ, जुन, जब देशको सम्पत्ति र अवसरहरू, हालको तलब र क्रय शक्तिमा रूपान्तरण गरिन्छ, लगभग 15000 CZK सँग मेल खान्छ।

प्रत्येक कम्पनीमा, लगभग 5% तथाकथित गैर-सहभागी कर्मचारीहरू छन्। के यो समूहको आकार बढेर स्रोतसाधन घट्ने होइन?

मलाई विश्वास छ कि यो हुनेछैन। जो काम गर्न चाहँदैनन्, संलग्न हुन चाहँदैनन्, सधैं अल्पसंख्यक हुनेछन्- म यसमा विश्वास गर्छु। सबैलाई, भेदभाव बिना, ZP को अधिकार छ। गोएट्ज वर्नरले भनेझैं, काम गर्न नचाहने मानिसहरू, जो सँधै सानो संख्यामा अवस्थित छन् र अस्तित्वमा रहनेछन्, कम्तिमा अब काम रोकिने छैनन्। आज काम गर्न नचाहनेहरू, किनभने उनीहरूलाई प्रस्ताव गरिएको काम या त माग, कम तलब वा अधुरो छ, या त आफ्नो जीवनलाई अर्को दिशामा लैजान सक्षम हुनेछन् - बच्चाहरू हुर्काउने, सामाजिक रूपमा संलग्न हुने, चित्रहरू कोर्ने ... वा उनीहरूले एउटा काम भेट्टाउनेछन्, जसले उनीहरूलाई नि:शुल्क श्रम बजारलाई धन्यवाद दिन्छ, जसले थप चाखलाग्दो कामहरू वा कम्तीमा राम्रो मूल्यवान रोजगारीहरू प्रस्ताव गर्नुपर्नेछ। उसले ZNP को रूपमा प्राप्त गर्ने आफ्नो पूँजीलाई धन्यवाद, अरूसँग मिलेर आफ्नै कम्पनी स्थापना गर्न सक्छ ... यो पक्कै पनि खुला प्रश्न हो, तर एक व्यक्ति जसले कम्पनीबाट पैसा लिन्छ भन्छ - यहाँ तपाईं हुनुहुन्छ, र तपाईं के गर्न सक्नुहुन्छ देखाउनुहोस्, आफ्नो प्रतिभा विकास गर्नुहोस्, जसरी तपाईं चाहनुहुन्छ! उसको समाजप्रति एक निश्चित नैतिक ऋण पनि छ, र उहाँमा राखिएको विश्वासले सामाजिक लाभ र अन्य विभिन्न जनादेशहरूका कारण नोकरशाही अपमान भन्दा धेरै राम्रो प्रेरणात्मक प्रभाव छ। जे होस्, सामाजिक कार्यकर्ताहरू जसले आज केवल कुन कल्याणकारी केटीमा कसको अधिकार छ भनेर जाँच गरिरहेका छन् र यो वा त्यो अझै पनि लाभ प्राप्त गर्ने अधिकार छ कि छैन भनेर प्रमाणित गर्दै, अन्ततः आफ्नो काम गर्न सक्षम हुनेछन् र हुन सक्नेहरूलाई मद्दत गर्न सक्षम हुनेछन्। यहाँ तिनीहरूले आफ्नो बाटो फेला पारेका छैनन्, तिनीहरूलाई उन्मुख र तिनीहरूलाई आफ्नो बाटो पत्ता लगाउन मद्दत गर्नुहोस्।

नागरिक मात्र किन ? यदि ऊ कानुनी रूपमा गैर-नागरिक हो र चरम आवश्यकतामा छ भने, उसलाई के हुन्छ? 

नागरिक शब्दको आधुनिक अवधारणा लामो समयको लागि दिइएको क्षेत्रमा बस्ने व्यक्ति हो। त्यसैले यो चेक गणतन्त्रमा बस्ने चेक गणतन्त्रका नागरिकहरू र चेक गणतन्त्रको क्षेत्रमा लामो समयसम्म बस्ने विदेशीहरूलाई लागू हुन्छ। चेक गणतन्त्रमा 5 वर्ष भन्दा कम समयको लागि बस्ने विदेशीहरूलाई ZNP को अधिकार हुनेछैन, जसले गर्दा यसले सामूहिक अध्यागमनको नेतृत्व गर्दैन, तर केवल सशर्त आधारभूत आम्दानीमा, जुन उनीहरूले काम गरेमा मात्र प्राप्त गर्नेछन्। उदाहरणका लागि, बेरोजगारी लाभहरू प्राप्त गर्नका लागि सर्तहरू पूरा गर्नुहोस्।

क्रमशः कसरी हुन्छ ? (उदाहरण ब्राजिल)

एउटा जटिल प्रश्न जुन विस्तृत टिप्पणीको योग्य छ, जुन म चाँडै प्राप्त गर्नेछु। मेरो विचार यो हो कि ZNP बिस्तारै लागू गर्न सकिँदैन, किनभने यो एक प्रणालीगत परिवर्तन हो जसले यसको सकारात्मक देखाउन सक्दैन यदि यो आंशिक रूपमा मात्र लागू हुन्छ - मुख्य जोखिम कम रकम हुनेछ। हो, हामी ZNP 8000 लाई प्रस्तुत गर्ने र यसलाई क्रमशः सम्भव भएसम्म बढाउने विचार गर्न सक्छौं, तर यो रकम भन्दा कम, कसैलाई पनि वास्तवमा जागिर प्रस्तावलाई अस्वीकार गर्ने अधिकार हुनेछैन, र श्रम बजार स्वतन्त्र हुनेछैन। अर्को सम्भावना ZNP पायलट क्षेत्रको भौगोलिक सीमांकन हो, तर यो सम्भवतः आवश्यक पर्दैन, किनकि त्यहाँ अन्य युरोपेली राज्यहरू हुनेछन् जसले हामीलाई सकारात्मक उदाहरण देखाउनेछन्। जबसम्म, एक पटकको लागि, हामीले संसारलाई देखाउनेछौं कि हामी एक सफल राष्ट्र हौं जुन नवीनतासँग डराउँदैन - किन हुँदैन।

स्रोतसाधन कहाँबाट प्राप्त हुन्छ ? यदि त्यहाँ संकट (स्रोतको अभाव) छ भने, यसलाई कम गर्नुपर्छ, सम्भवतः बाँच्नको आवश्यकता भन्दा कम? 

बढेको भ्याटले मेसिनको काममा मात्रै होइन, मानिसलाई मात्र नभई नोकरशाहीमा बचत गर्ने र दर्जनौं विभिन्न जटिल सामाजिक हस्तान्तरणहरू प्रतिस्थापन गर्ने, भ्रष्टाचार र अर्थहीन सम्झौताहरूमा वार्षिक २०० अर्ब, उत्पादन वृद्धि - सबैले जे गर्छ त्यही गर्छ, नयाँ सम्भावना, नयाँ कम्पनीहरू।

GNP लाई GDP मा अनुक्रमित गर्न सकिन्छ, जब GDP घट्छ, GNP आंशिक रूपमा पनि घट्न सक्छ, तर यो बहसयोग्य छ किनभने GNP काउन्टर-चक्रिकली कार्य गर्दछ, जुन यसको ठूलो सकारात्मक हो।

स्थानीय मुद्रा लिङ्क? राजनीतिक दलको संलग्नता ? 

ZP ले स्थानीय अर्थव्यवस्था समर्थन गर्दछ। म अझै जवाफ दिन सक्दिन कि स्थानीय मुद्रा संग के सम्बन्ध हुनेछ। ZP को समर्थकहरू सम्भवतः हरेक राजनीतिक दलहरूमा आंशिक रूपमा फेला पार्न सकिन्छ।

ZNP को अंश स्थानीय मुद्रामा हुन सक्छ, यसले केहि पनि समावेश गर्दैन। समग्रमा, PNP ले अधिक स्थानीय उपभोग र उत्पादनलाई निम्त्याउँछ, विशेष गरी यदि यो सुपर VAT द्वारा वित्त पोषण गरिएको हो।

ZNP का समर्थकहरू मुख्यतया केन्द्रवादी राजनीतिज्ञहरू, उदारवादीहरू, हरियालीहरू र समुद्री डाकूहरू जस्ता नयाँ आन्दोलनहरू हुन्। यो पक्कै पनि चरम वामपन्थी विचार होइन - कम्युनिष्टमा काम एक आधारभूत मूल्य हो, र जसले काम गर्दैन त्यो कम्युनिस्टहरूको लागि शोषक हो भनेर नबिर्सनुहोस्। मुख्यधाराका दलहरूको पनि चासो जगाउने काम हामीमा छ, जसको खास विचारधारा छैन, तर हावा कहाँ चलिरहेको छ भन्ने महसुस गर्ने नेभिगेटरहरू हुन्। मतदाताबाट माग आएको महसुस भएमा उनीहरु पनि यस विषयमा चासो राख्छन् ।