के तपाई पनि ऐतिहासिक वृत्तचित्रहरू हेर्न मन पराउनुहुन्छ र यसले तपाईलाई समय परिवर्तन भइसकेको छ भन्ने सोच्दा राम्रो लाग्छ? तपाईं आफैलाई भन्नुहुन्छ: यसलाई स्क्रू गर्नुहोस्, कि हामी पहिले नै युद्धबाट धेरै टाढा छौं, युद्धपूर्वको ठूलो संकटबाट, म्यूनिख सम्झौताबाट, मुद्रा सुधारबाट...? त्यसोभए यस्ता निर्णयहरूसँग सावधान रहनुहोस्। यसले मलाई déjà vu को एक निश्चित भावनाले फ्रिज गर्यो। बुधवार २९ मे, तत्कालीन राष्ट्रपति एन्टोनिन जापोटोकीको भाषणको ६० वर्ष पूरा भएको छ। टोन्डा जापोटोन्डा वा मजदुरका पिता भनेर चिनिने जापोटोकीले यसो भने: "हाम्रो मुद्रा निश्चित छ र त्यहाँ कुनै मुद्रा सुधार हुनेछैन, यो सबै अफवाहहरू वर्ग शत्रुहरूले फैलाएको हो, र धेरै कुराहरू सुनेका थिए। - धेरै भाग को लागी - उसलाई समर्थन गर्यो। त्यसैले उनलाई दुई दिन लाग्यो। त्यसपछि मुद्रा सुधार आयो र यो Zápotonda बाहिर भयो
उसले स्पष्ट झूट बोल्यो। आगामी मुद्रा सुधारका लागि नयाँ नोट छाप्ने र निक्षेप जफत गर्ने प्राविधिक विवरण तयार भइरहेका बेला उनले झुट बोलेका हुन् ।

के तपाई फेरि कहिल्यै सोच्नुहुन्छ? र के तपाईंलाई ती थोरै नाटकीय दिनहरू राम्ररी याद छ जब साइप्रस केही हप्ता अघि दिवालिया भयो? D-day अघि केही सुने। मेरो मतलब, उसले बरु यो पत्ता लगायो। त्यसैले विचारशील, विशेष गरी रूसीहरूले 2012 मा पहिले नै साइप्रसबाट आफ्नो निक्षेपहरू लिए। र त्यसपछि सप्ताहन्तमा... ठीक छ, हो, सारमा, मौद्रिक सुधार। यद्यपि उनलाई त्यो भनिएको थिएन। यद्यपि, साइप्रसको विकासले मुद्रा सुधारको आवश्यक विशेषताहरू पूरा गर्यो: सबै उपायहरू चेतावनी बिना लगाइयो, ताकि जनताले विशेष गरी तिनीहरूको बारेमा अग्रिम थाहा पाएनन् र निक्षेपहरू हटाउन सकेनन्। पैसाको आवतजावतमा सीमा नाका बन्द गरिएको छ । साइप्रस बाहिरको यूरो जस्तै ठ्याक्कै उही अवस्थामा साइप्रस यूरो परिवर्तनीय हुन बन्द भएको छ। र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा - बैंक र राज्यको समस्याहरूको लागि सबै भन्सार र ग्यारेन्टीहरूको बावजुद, साइप्रस बचतकर्ताहरूले मूल्य भुक्तान गरे, तिनीहरूमध्ये केहीले शाब्दिक रूपमा बैंकहरूमा आफ्नो बचत जफत गरे। ब्रसेल्सले यो फेरि कहिल्यै नहोला भनेर चिनाएको छ। अन्य देशहरूको लागि पनि यस्तै परिदृश्य योजना गरिएको छैन। विश्वास नगर्नुहोस्। युरोपेली राजनीतिज्ञहरूले निर्लज्जतापूर्वक झूट बोले।

ब्रसेल्समा EU वित्त मन्त्रीहरूको पछिल्ला बैठकमा, मन्त्रीहरू सहमत भए कि यदि कोही यति "लापरवाह" छ कि उनीहरूले बैंकमा 100 यूरो भन्दा बढी "बहुदा" छन् भने, बैंकले कुनै पनि समस्यामा स्वचालित रूपमा क्लिक गर्नुपर्छ। वा बैंकमा समस्या आएमा निजको निक्षेप जफत गर्नुपर्छ । वास्तवमा, यस्तो सिद्धान्त पनि युरोपेली बैंकिङ संघ को "स्तम्भ" मध्ये एक हुनुपर्छ।

के तपाईलाई लाग्छ कि यो कुनै ठूलो कुरा होइन, सबैलाई थाहा छ कि बैंक निक्षेपहरू पहिले नै 100 यूरो सम्म बीमा गरिएको छ? कुनै गल्ती नगर्नुहोस्। "बैंक समस्याको स्थितिमा, 100 भन्दा बढी निक्षेपकर्ताहरूले स्वतः घाटा बेहोर्छन्" भनी "निक्षेपहरू 100 यूरो सम्म बीमा गरिएको छ" भन्नु गलत पनि होइन। निक्षेप बीमा यस्तो अवस्थामा लागू हुन्छ जहाँ बैंक वा बैंक पनि दिवालिया हुन्छ र मानिसहरूले बीमा बिना आफ्नो निक्षेप गुमाउँछन्। यस्तै थियो र अहिले पनि छ । तर अब तर्क उल्टो छ: मानिसहरूले आफ्नो निक्षेप गुमाउनु पर्छ ताकि बैंक दिवालिया हुन नपरोस्। र त्यो ठ्याक्कै साइप्रसमा प्रयोग भएको मोडेल हो। जसलाई "अन्य देशहरूको लागि नियोजित छैन" भनिन्छ।

र त्यसपछि इतिहास आफैं दोहोरिँदैन।

मुहान: sichtarova.blog.idnes.cz