चेक इजिप्टोलोजिस्टहरूका लागि दश प्रश्न

8 26। 09। 2023
बाह्य राजनीति, इतिहास र आध्यात्मिकताको पाँचौं अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन

फेसबुक पृष्ठमा चेक इजिप्टोलोजी को संस्थान, कला संकाय, प्राग मा चार्ल्स विश्वविद्यालय मैले यस समूहका एक प्रतिनिधिलाई १० प्रश्नहरू सोधें।

Sueneé: १) तपाइँ कसरी वर्णन गर्नुहुन्छ कि कान्छी राजवंशले पछिल्ला राजवंशहरू जस्ता गुणको पिरामिडहरू निर्माण गर्न सक्दैन?
प्रविधि र समाज परिवर्तन भएको छ। निर्माण पूरा भएपछि 3-4- 5-XNUMX हजार वर्षमा मिश्रीहरूलाई उनीहरू कस्तो देखिनेछ भनेर थाहा थिएन। उदाहरण को लागी, Neferirkare को पिरामिड वा Niuserre पिरामिड XNUMXth औं राजवंश देखि राम्रो संग संरक्षित छ।
S: २०० In मा, मैले Abusir वरिपरि हिंड्ने अवसर पाएँ। पिरामिड जीजा वा दाससुरको तुलनामा एकदम नराम्रो अवस्थामा छ। यो धेरै सानो छ र मैले इन्टरनेटमा पढेको वर्णनबाट, यस्तो देखिन्छ कि ठूला संस्करणहरूको तुलनामा, यसको पर्याप्त हिस्सा केवल चूनढुंगा र साना ब्लकहरूले बनेको छ। प्रविधि र समाज पक्कै परिवर्तन भएको छ। यस अवस्थामा, यस्तो देखिन्छ कि पुरानो राजवंशहरूले उनीहरूका सन्तानहरू भन्दा धेरै सटीक र राम्रो गुणको निर्माण गरेका छन्।

S: २) तपाईं कसरी व्याख्या गर्नुहुन्छ कि त्यहाँ एक मात्र पिरामिड छैन कि यथार्थ रूपमा भन्न सकिन्छ कि यसको उद्देश्य चिहान थियो? (कुनै पनि मामी फेला परेन र यदि कहिल्यै यो पिरॅमिडमा राखिएको थियो जब यो पत्ता लगाउन सम्भव थिएन।)
यो सत्य होइन, इभेन स्ट्रुभलले लेखमा पिरामिडमा भेटिएका अवशेषहरूसँग व्यवहार गरे: शाही कंकालको पहिचान मिश्री पिरामिड / युजेन स्ट्रुभलबाट हुन्छ [… एट अल।] - il मा: एन्थ्रोलोजी - ISSN 6-0323। - भोल्यूम 1119, होईन। १ (२००१), पृ। १-39-२1। राणिरेफको पिरामिडमा एउटा ममीका बाँकी अंशहरू भेट्टाइए, जुन पुरातात्विक सन्दर्भको अनुसार dyn औं वंशको हो र राजा रेनिफेफको हो।
S: र यो कसरी प्रस्ट गर्न सकिन्छ कि त्यो ममी पिरामिडमा राखियो तर यसको निर्माण समाप्त भएको थियो र केहि सय (हजार) बर्ष पछि?

एस:)) प्रोफेसर रोबर्ट एम। स्कोचको कामप्रति तपाईंको धारणा के हो जसले भूगर्भीय विश्लेषणद्वारा स्फिंक्सको युग कम्तिमा 3००० देखि १००० वर्ष ईसापूर्वको अवधिमा निर्धारण गरेका थिए?
अधिकांश भूवैज्ञानिकहरुको फरक मत छ, जस्तै
एस: सन्दर्भ लेखका लेखकले आरएमएसलाई यस तथ्यबाट विरोध गर्न खोज्छन् कि स्फिन्क्स पछि सिर्जना गरिएको थियो र परिधि भित्ता वास्तवमै भारी वर्षा र ज्वार पानीको पर्दाफास भयो। (लेखक आरएमएससँग सहमत छन्।) यद्यपि लेखकको तर्क मेरो लागि बेईमान देखिन्छ, किनकि क) त्यहाँ कुनै तर्कसंगत कारण छैन कि कसैले भविष्यका स्फिंक्स वरपरको ठाउँ काट्नु पर्छ र त्यसपछि यो धेरै शताब्दीहरूको लागि हुन दिनुहोस्। बी) लेखकका अनुसार अध्ययन ठोस डाटा वा भूगर्भीय मापन बिना दृश्यता मात्र प्रदर्शन गरिन्छ।

एस: I) मेरो अनुमान छ कि तपाई गोबक्ली टेपेसँग परिचित हुनुहुन्छ, जुन हालसालै आधिकारिक रूपमा जनतासामु प्रस्तुत गरिएको थियो। उनको उमेर कम्तिमा १०,००० ईसापूर्व अनुमान गरिएको छ तपाईलाई के लाग्छ कि यस खोजले इजिप्टको विकासको कालक्रमको बुझाइमा कस्तो असर पार्छ? (म तपाईंलाई मात्र याद गराउन चाहन्छु कि जेडएचले आरएमएसको कामको विरोध गर्न खोज्यो र उनको साथी र सहकर्मी एम। लेहनरको उद्धृत गर्दै भन्यो कि १००० ईसापूर्व वरिपरि कुनै सभ्यता थिएन जुन केही पनि निर्माण गर्न सक्थ्यो, स्फिंक्स वा पिरामिडलाई छोडिदिनुहोस्।)
गोबेक्ली टेपे विशेष गरी पूर्वी टर्कीको लागि महत्त्वपूर्ण छ, र परियोजना पृष्ठले page ००० ईसापूर्वको मिति सूचीबद्ध गर्दछ, जुन म विश्वास गर्दछु। यसको मतलब यो होइन कि त्यस समयमा अफ्रिका बसोबास गरेको थिएन। तर पूर्वोत्तर अफ्रिकामा मेसोलिथिक र नियोलिथिक भने फरक देखिए, यो जाँच गरिएको छ, उदाहरणका लागि, चेक अभियानले सुडानमा सबलोस
S: तपाईंले जवाफ दिनुभएन।

S:)) ग्रेट पिरामिडको कार्टुचमा हिज्जे गल्ती समावेश गरिएको छ, वा अझ स्पष्ट रूपमा "हिज्जे" प्रयोग गर्न जुन फिरऊन चेप्सको शासनसँग मिल्दैन र कान्छी अवधिको अवधिमा रहेको छ। के तपाई यसलाई स्पष्ट पार्न सक्नुहुन्छ?
कार्टुचेप अझै पहुँचयोग्य छ र कुनै गल्ती छैन यो खुफको नाम लेख्ने तरिका हो जुन पुरानो किंगडमका अन्य स्रोतहरूमा पनि कागजात गरिएको छ। पुरानो राज्यमा "हिज्जे" जस्तो केही थिएन, एउटै शब्दहरू लेख्ने धेरै फरक प्रकारहरू र मार्कका विभिन्न प्रकारहरू प्रयोग गरिन्थ्यो। पुरानो किंगडमको भवन शिलालेखहरूमा, उही भवनहरूमा समेत Aa १ प्रतीकका विभिन्न ओर्थोग्राफीहरू कागजातित छन्। र Khufu नाम, Khufu र पनि Knemchufwei को लामो र छोटो फारम।
S: मलाई कुनै शंका छैन कि हाइरोग्लिफ लेख्नका लागि केहि नियमहरू छन्, र यी नियमहरू समयको साथ सायद परिवर्तन भएको छ। आजका भाषाहरूमा हामी एकसाथ एक भन्दा बढी शब्दहरू भएको कुरा भेट्न सक्दछौं, वा हामी फरक "अलिखित" वा अन्यथा ब tw्ग्याइएको अभिव्यक्तिको प्रयोग गर्दछौं। जे होस्, यो प्रश्न यो हो कि यो नामको फरक सation्केतको रूपमा बुझ्न सकिन्छ (सम्राटको अतिरिक्त)। मैले कतै पढें कि त्यो नाम इजिप्टमा अत्यन्त महत्वपूर्ण सामाजिक कारक थियो। आज हामी यसलाई नामको अघि र पछाडि शीर्षकहरूसँग तुलना गर्न सक्छौं। मिश्रीहरूका लागि यसको गहिरो अर्थ हुनु पर्ने थियो। त्यसैले नाम प्रविष्टि परिवर्तन गर्ने वा छोट्याउने / विस्तार गर्ने अवसरको कुरा होईन - यो सही लाग्दछ - साथै यो सम्भावनासहित कि यो अरू कोही हो।

S:)) म तपाईंलाई पुरातत्वविदहरूको जर्मन समूहलाई चिन्छु भनेर चिन्छु जसले २०१ 6 मा कार्टूचे वरपरबाट रyeको सानो नमूना लिएका थिए। यो नमूनाको विश्लेषण गरिएको थियो। प्रयोगशाला विश्लेषणको नतिजाले कथित रूपमा देखायो कि कारतूस एकदम कान्छो समयबाट आएको छ। कृपया अधिक जानकारी छ?
तिनीहरू पुरातत्वविद्हरू थिएनन्, उनीहरूले दाबी गरे कि उनीहरूले कार्टुचहरू बिगार्न सकेन, तिनीहरूले केवल ढु samples्गाको नमूना लिए। तपाईं तिनीहरूमा काम गर्न सक्नुहुन्न विश्लेषण १C सी। यदि जर्मनहरूले उनीहरूलाई फिर्ता गरे, तिनीहरूमा कुनै विश्लेषण थिएन ... पुरानो र मध्य किंगडमका अन्य धेरै डाटा, Khufu पिरामिड सहित, यहाँ प्रकाशित भयो।
S: यो ढु stone्गाको डेट गर्न सम्भव छैन, तर यदि मैले यो कुरा राम्रोसँग बुझेको भए, तब जैविक यौगिकहरूको साथ र। लगाउन सक्छ। साथै तपाईले लेख्नु भएको लेखमा रोबर्ट बाउवालको गवाही छ कि जर्मन इजिप्ट्सोलजिस्टहरूले २०० cart र २०० between को बीचमा कसैले जबरजस्ती कार्टूलाई बिगार्न सकेन होला, जाही हवासेको निगरानीमा (अझ स्पष्ट रूपमा, उनले यसको बारेमा थाहा पाइसकेको हुनुपर्छ)।

S: 7) के तपाईं ईन्जिनियर रोबर्ट बाउवाल द्वारा ओरियनको बेल्टको सिद्धान्तसँग परिचित हुनुहुन्छ? तपाईं कसरी वर्णन गर्नुहुन्छ कि पिजामिडाको पिरामिड र अन्य धेरै मन्दिरहरूको पign्क्तिबद्धता ईसापूर्व १० औं शताब्दीमा ओरियन नक्षत्रसँग मिल्दोजुल्दो छ?
सिद्धान्त, उदाहरणका लागि, गिजामा उपग्रह पिरामिडको अस्तित्वको वर्णन गर्दैन। र अरू धेरै मामलाहरु.
S: दुर्भाग्यवस, तपाईंले प्रदान गर्नुभएको लिंकमा मैले केहि रचनात्मक फेला पार्न सकेन। जहाँसम्म मलाई थाहा छ, Giza र तारामंडल ओरियनको तुलना गर्ने समग्र तस्वीर अवस्थित छ। तपाईं यसलाई देख्न सक्नुहुन्छ, उदाहरणका लागि, सी बुल्टोरोभाइले गरेको एक वृत्तचित्रमा, जो चेक टेलिभिजनले पनि प्रसारण गरेको थियो। मूल भनिने पिरामिड कोडमा, तपाइँ यसलाई YT मा फेला पार्न सक्नुहुन्छ। जहाँसम्म उपग्रह पिरामिडको सवाल छ, त्यसो भए ए) प्रश्न यो हो कि तिनीहरू सम्पूर्ण प्लेटफर्मको मौलिक अवधारणाको अंश हुन् वा ती थप निर्माण गरिएका हुन् b) यो पनि समग्र मापनको प्रश्न हो। के हामी निश्चित छौं कि मुख्य ताराहरूको वरपर स satellite्ग्रह उपग्रह पिरामिडहरूको संख्या र व्यवस्थासँग स smaller्ख्यात्मक रूपमा साना निकायहरू छैनन्?

S:)) तपाईंले प्रतीकहरूको बारेमा के सोच्नुहुन्छ जुन तथाकथित गॅन्टेनब्रिंक ढोका पछाडि दजेदी रोबोटको लागि पत्ता लागेको थियो? (वैसे, जेडएचले मेरो एउटै प्रश्नमा भन्यो कि यस्तो कुनै चीज छैन। उही समयमा, फोटोहरू जेजेडी परियोजना वेबसाइटमा निःशुल्क रूपमा उपलब्ध छन्।)
यी भवन चिन्हहरू छन् जुन पुरानो राज्यको अन्य ढु stone्गा भवनहरूमा पनि देखा पर्दछ।
S: र किन तिनीहरू केवल हलको यस भागमा र ढोका अगाडि छैनन्? के बराबर ब्रान्डहरू कतै भेटिएको छ?

S:)) इन्भेन्ट्री स्टेलमा चेओप्से नामबाट केवल एउटा अक्षर मात्र उल्लेख गरिएको छ। यो सिलेबल भाँचिए पछि शुरुवाटको अक्षर "चे" हो - स्टेला बिग्रिएको छ। अक्षरको वरपर कुनै कार्टुचको सint्केत छैन जुन शासकहरूको नामको विशिष्ट हो। के तपाईलाई त्यसबारे अझ बढी थाहा छ?
तपाईं यसलाई आफैंको लागि प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ, इन्भेन्टरी स्टेलको विश्लेषण यस पुस्तकमा समावेश छ पृष्ठ २१ 218-२246। मा.
S: के कोही कृपया फ्रेन्चबाट अनुवाद गर्न मद्दत गर्न सक्नुहुन्छ?

S: 10) के तपाइँ पीबीएस नोभा द्वारा निर्मित एक वृत्तचित्र थाहा छ - स्फिंक्स को Ridses? यो स्पष्ट रूपमा बीबीसीको लागि फिल्माइएको थियो र YT मा फेला पार्न सकिन्छ। अन्य चीजहरू मध्ये, मार्क लेहनरले प्रमाणित गर्न कोशिस गरे कि पुरातन मिश्रीहरूले स्फिंक्स (Alt। पिरामिड) निर्माण गर्न तामाको औजार र आदिम हथौड़ा प्रयोग गरे। तिम्रो बिचार के छ?
यस समयमा, मिश्रीहरूले मुख्यतया आर्सेनिक तामा, आर्सेनिक भएको तामाको मिश्र धातु प्रयोग गर्थे, जुन शुद्ध तामा भन्दा कठोर छ। सम्भवतः यस समय सम्म उनीहरूलाई काँसाको ज्ञान थियो र उनीहरूले उल्का पिण्ड पनि चिनेका थिए। तर तिनीहरूले ढु stone्गाका औजारहरू पनि प्रयोग गरे। टेक्नोलोजीहरूको साथ विस्तृतमा ढु stone्गाले काम गर्दै ईन्जिनियर डेनिस स्टकसँग सम्झौता गरियो:
S: यो चूना पत्थर प्रक्रिया होईन तर डियोराइट प्रशोधन हो। तिनीहरूले उल्का पिण्ड प्रयोग गर्न सक्दछन्, तर हामी यहाँ फलामका औजारको सामूहिक उत्पादनको बारेमा कुरा गर्दैछौं, जुन पछाडि त्यहाँ कुनै ट्रेस बाँकी छैन।


S: एक व्यक्तिको राय बहुमतको राय हुनु हुँदैन। यो CEFFUK बाट एक सदस्यको साथ खुला छलफलको एउटा अंश हो, कुनै आधिकारिक राय होईन।

समान लेखहरू