08.05.2001 मे, XNUMX मा पत्रकार र महत्वपूर्ण अतिथिहरूको उपस्थितिमा पत्रकार सम्मेलन भयो। सम्मेलन होटल न्युयोर्करको क्रिस्टल रुममा भएको थियो । NASA अन्तरिक्ष यात्री ब्रायन ओ'लेरी पनि उपस्थित थिए, जो मंगल ग्रहमा मानव मिशनको लागि टोलीको हिस्सा थिए। मुख्य वक्ता अमेरिकी नौसेना वेधशालाका पूर्व प्रमुख, टम भान फ्लान्डर्न, पीएच.डी.

स्वागत छ।

हामीले यहाँ देखाउने सबै कुरा तपाईंले आधिकारिक NASA वेबसाइट, JPL वेबसाइट र मेल इन स्पेस साइन्स प्रणालीहरूमा प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ। त्यसोभए वास्तवमै तपाईंहरू मध्ये कुनै पनि मूल साइटमा जान सक्नुहुन्छ र यी छविहरूको प्रामाणिकता प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ।

म तपाईंलाई आश्वस्त पार्न सक्छु कि छविहरूमा कुनै विशेष समायोजन गरिएको छैन। हामीले प्रत्येक केस [फोटोहरू] बाट मात्र विस्तृत कटौती गरेका छौं र सबै अवस्थामा हामी तपाईंलाई मूल फोटोहरू देखाउनेछौं।

त्यसोभए पहिलो केसमा जाऔं।

T आकार र क्रेटर जस्तै केहि

यी सबै छविहरू मुख्य श्रेणीमा छन्। जब हामीले तिनीहरूलाई यहाँ पृथ्वीमा पहिलो पटक देख्यौं, हामी निष्कर्षमा पुग्यौं कि मंगल ग्रहमा मानवीय र/वा जीवहरू पृथ्वीमा रहेको तुलनामा ठूलो आकारको गतिविधि भएको हुनुपर्छ।

त्यहाँ स्पष्ट तर्कहरू छन् किन यी कलाकृतिहरू प्रकृतिको सामान्य उत्पादन होइनन्। हामीले अहिलेसम्म कल्पना गरेका अन्य कुनै पनि चन्द्रमा, ग्रह वा सौर्यमण्डलमा प्रकृतिमा यस्तो कुनै पनि कुरा छैन।

बायाँ तस्बिरमा रहेको वस्तु T अक्षरको आकारमा छ। तपाईंले त्रिकोण र दायाँ कोणको सममितता देख्न सक्नुहुन्छ, जुन प्रकृतिमा सामान्यतया हुँदैन।

सही तस्बिरमा क्रेटरहरू - म तिनीहरूलाई क्रेटरहरू भन्छु किनभने तिनीहरू पहिलो नजरमा त्यस्तै देखिन्छन्, तर वास्तवमा, तपाईंले चन्द्रमा वा अन्य कुनै ग्रहमा गाउग गरेर सिर्जना गरिएका क्रेटरहरू फेला पार्नुहुनेछैन।

ग्लास ट्यूबहरू

सामान्य परिस्थितिमा, क्रेटरहरू अत्यधिक उच्च गतिमा भएको प्रभावबाट ऊर्जाको विस्फोटबाट सिर्जना हुन्छन्। यद्यपि, क्रेटर सामान्यतया स्पष्ट रूपमा समान किनाराको साथ सममित हुँदैन। विष्फोटपछि त्यस्तो हुँदैन । तपाईले धेरैमा अण्डाकार प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ, तर स्पष्ट रूपमा सममित आकार नभएको केहि पनि छैन।

अर्को तस्बिर फरक श्रेणीको हो। यो एक गिलास ट्यूब हो। गिलास ट्यूबहरू हजारौं स्थानहरूमा देखिएका छन्, त्यसैले हामी तपाईंलाई उच्च रिजोल्युसनमा मंगल ग्रहको सतहबाट कम्तिमा एउटा केस देखाउनेछौं।

यी ट्यूबहरू नेटवर्कमा जडान गरिएका छन्। तिनीहरू केवल गुम्बज वा लाभा बेडहरू हुन् भनेर व्याख्या गरेर खारेज गर्न सकिँदैन। हामीले प्रमाणित गरेका छौं कि यो एक अप्टिकल भ्रम होइन। यो वास्तवमा ट्यूब आकारको चीज हो। केही ठाउँमा तिनीहरू स्पष्ट पारदर्शी छन्। अन्यत्र, हामी सौर्य प्रतिबिम्बको कारणले गर्दा चमकहरू देख्छौं, जसले हामीलाई विश्वास गर्छ कि सतह धातु जस्तै चम्किलो हुनुपर्छ - प्रकृतिमा सामान्यतया पाइँदैन।

रूखको मुकुट सयौं मिटर अग्लो हुन्छ

अर्को छविमा एउटा वस्तु समावेश छ जुन हामीले धेरै क्षेत्रहरूमा पनि फेला पारेका छौं। यदि हामी पृथ्वीमा थियौं भने, हामी स्वचालित रूपमा भन्थ्यौं कि यो एक रूख हो जुन हामीले माथिबाट हेर्छौं।

मंगल ग्रहमा अग्लो रूखहरू

मंगल ग्रह जीवित ग्रह जस्तो देखिन्छ। यहाँ हामी धेरै स्तरहरूमा धेरै दिशाहरूमा शाखाहरू देख्छौं। तपाईंले स्पष्ट छायाहरू पनि देख्न सक्नुहुन्छ, त्यसैले यो स्पष्ट छ कि यो जमिनमा केही छैन; कि यो सतह माथि छ।

यो ती तस्बिरहरू मध्ये एक हो जुन आर्थर सी क्लार्कले मंगल ग्रहमा व्यापक जीवन रहेको 95% प्रमाण हो। यो हामीले यहाँ देखाउने धेरै उदाहरणहरू मध्ये एक हो जसलाई वनस्पतिको रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ।

अर्को उदाहरण (फोटो) कोटि मा पर्छ पूर्वाधार। फेरि, यो धेरै मध्ये एक मात्र उदाहरण हो। त्रिकोणीय वस्तुहरू (फोटो मात्र भिडियोमा देख्न सकिन्छ) एक विशेष व्याख्या आवश्यक छ, र यहाँ हामी ती मध्ये एक संख्या छ। यसबाहेक, तिनीहरू सबै समान छन्। र यदि वस्तुहरूले छायाँ राखे पनि, हामीसँग समान आकार र आकारको ठूलो संख्यामा मोनोलिथहरू छन्।

मंगलमा अनुहार

अर्को छवि उच्च रिजोल्युसनमा छ र 1998 मा लिइएको थियो। मंगल ग्रहमा अनुहार फेरि फोटो खिचिएको छ।

जब जेपीएलले मंगल ग्रहमा अनुहारको तस्बिर मिडियामा जारी गर्‍यो, यो यस्तो देखियो। म पक्का छु कि तपाईं मसँग सहमत हुनुहुनेछ कि यो धेरै प्राकृतिक देखिन्छ - चट्टानको थुप्रो जस्तै, र त्यो अनुहारसँग तुलना गर्नु केवल एक गल्ती थियो। तर, त्यहाँ समस्या छ। उहाँले हामीलाई जे देखाउनुभएको छ, त्यो अघिल्लो युगको तस्विर जस्तो देखिँदैन। र त्यहाँ वैज्ञानिकहरूको लागि एक धेरै ठूलो समस्या छ। यो पक्कै पनि कुनै पनि अवस्थामा अन्तरिक्षबाट (स्पेस प्रोबबाट) हामीलाई डाटा आउने जस्तो लाग्दैन, र त्यो धेरै गम्भीर छ।

जेपीएल वेबसाइटमा [ ]दुर्भाग्यवश, उद्धृत लिङ्क अब अवस्थित छैन] तपाईंले यो छवि र वास्तविक छवि फेला पार्नुहुनेछ जुन पहिलोमा आधारित थियो र तपाईंले स्पष्ट रूपमा देख्न सक्नुहुन्छ कि तिनीहरूले कसरी अर्कोमा बनायो। तिनीहरूले मूल छवि लिए र यसलाई उच्च-पास फिल्टर र त्यसपछि कम-पास फिल्टर मार्फत दौडे। तपाईं यहाँ परिणाम छ। CCD चिपले फोटोमा बनाएको फोहोर मात्र हटाउन चाहेको उनीहरुले बताए ।

यो निश्चित रूप देखि हटाउन को लागी एक वैज्ञानिक वैध तरिका होइन अशुद्धता, किनभने एकै समयमा तिनीहरूले नयाँ छविबाट सबै विवरणहरू हटाए।

NASA JPL बाट जानाजानी विकृत अनुहार फोटो

यदि तपाइँ हेर्नुहुन्छ, उदाहरणका लागि, ग्राफिक फोटोशप म्यानुअलमा, तपाइँ पढ्न सक्नुहुन्छ उच्च-पास फिल्टरले के गर्छ:

तीखो रङ ट्रान्जिसनहरू र किनारा विवरणहरू सुरक्षित गर्दछ बाँकी छविलाई दबाउँछ। फिल्टरले छविबाट निम्न-स्तर विवरणहरू हटाउँछ। यो स्क्यान गरिएको छविको रूपरेखा र ठूलो कालो र सेतो क्षेत्रहरू निकाल्नको लागि धेरै उपयोगी छ।

मंगल ग्रहमा अनुहारको मूल छविमा फर्केर, हामी देख्छौं कि यो खराब प्रकाश अवस्थाहरूमा धेरै तीव्र कोणमा लिइएको थियो। तर हामीसँग विभिन्‍न कोणहरूमा लिइएका पहिलेका मूल तस्बिरहरू भएकाले, हामी कम्प्युटर विश्लेषण (जुन आज धेरै राम्रो स्तरमा छ) कुनै पनि कोणबाट प्रकाश [वस्तुलाई उज्यालो] पुन: उत्पादन गर्ने प्रयास गर्न सक्छौँ।

त्यसोभए तपाईले यहाँ देख्नु भएको कुरा कलात्मक अवधारणा होइन, तर कम्प्यूटरको रूपरेखा र प्रकाशको पुनर्निर्माण हो, सही ठाउँहरूमा छाया थप्दै र यस तर्फबाट दृश्यको पूर्ण पुनर्निर्माण हो। अब यसलाई घुमौं। यो वस्तु वास्तवमा कस्तो देखिनु पर्छ, कम्तिमा जहाँसम्म हामी यस बिन्दुमा भन्न सक्छौं।

थप वैज्ञानिक तर्कहरू र अनुहारमा नयाँ रूप निश्चित रूपमा हाम्रो ध्यान छ। विशेष गरी वस्तु कृत्रिम रूपमा सिर्जना गरिएको थियो भन्ने तथ्यलाई विचार गर्दै।

तर यसमा थप कुराहरू छन्। यो विश्लेषणमा संलग्न वैज्ञानिकहरू लगायत सबैका लागि पक्कै पनि अचम्मको कुरा हो कि यहाँ हामीले नाकको छेउमा रहेको नाक र आँखा भित्रको आइरिस देख्न सक्छौं। हामी आर्च मार्फत आँखा माथि आइब्रो देख्न सक्छौं। हामी ओठले मुख देख्न सक्छौं। यी सबै (कम्प्युटर) भविष्यवाणीहरू (वर्णन गरिएको छवि धेरै मूल छविहरूको कम्प्युटर संकलन हो) कृत्रिम रूपमा निर्माण गरिएको वस्तुको वर्णन गर्दछ। र अझ के छ, र यो अझ चाखलाग्दो छ, किनकि हामीसँग कुनै अन्य सन्दर्भ छैन - अनुहारको हाम्रो पूर्वधारण विचारमा फिट हुनको लागि समान प्रकारका चीजहरू।

यदि हामी वैज्ञानिक सिद्धान्तहरूमा जान्छौं a priori a एक posteriori, तब प्राकृतिक रूपमा सिर्जना गरिएको प्रकृतिमा यस्तो केहि फेला पार्ने सम्भावना 1000000000000 बिलियन देखि एक हुन्छ। त्यसैले त्यहाँ कुनै शंका छैन कि Cydonia कृत्रिम मूल हो।

मंगल ग्रहमा महिलाको अनुहार

अर्को छविले सिड्नोनियाबाट ग्रहको लगभग एक चौथाई अवस्थित अर्को अनुहार देखाउँछ।

यहाँ रहेको काल्पनिक सभ्यताको उत्पत्ति वा मृत्युको कारण पत्ता लगाउन जमिनको अनुसन्धान नभएसम्म हामी यसबारे थप केही भन्न सक्दैनौं। हामी हाल जान्दछौं, र यो भूविज्ञान को क्षेत्र मा सबै वैज्ञानिकहरु द्वारा स्वीकार गरिएको छ, कि मंगल ग्रह केहि प्रलयकारी प्रकोप गुजरेको छ। प्रलयको विशिष्ट प्रकार अज्ञात छ। तर म व्यक्तिगत रूपमा सोच्छु कि मंगल ग्रह एक पटक धेरै ठूलो ग्रहको चन्द्रमा थियो जुन कुनै कारणले एक अरब वर्ष पहिले विस्फोट भएको थियो। यो ग्रह सम्भवतः हामीसँग आजको उल्कापिण्डको बेल्ट अर्थात् वर्तमान मंगल ग्रह र पृथ्वीको बीचमा अवस्थित थियो।