Zachary Sitchnin ve své poslední knize Kroniky Anunnaků mimo jiné podává svědectví a důkaz o tom, že Howard Vyse byl podvodníkem – cituji:

Stále znovu jsem si četl [Vyseho] deníky a další informace o tehdejším dění v Egyptě a egyptologii. Nemohl jsem se zbavit pocitu, že ty červeně malované nápisy, které údajně Vyse našel v úzkých komorách, jsou rovněž padělky. Pomocí zákulisní diplomacie a taky s trochou štěstí se mi podařilo najít v zaprášených archivech Britského muzea v Londýně svědectví v plátnové vazbě, které tam Vyse před 150 lety zanechal. „Jste první člověk po více než sto letech, který to chce vidět.“, řekl mi kurátor egyptského oddělení muzea.

V momentě, kdy jsem rozložil poskládané archy, mi bylo jasné, že jsem našel důkaz o podvrhu. Vysvětlím vám to v kostce: Znalost egyptských hieroglyfů v tehdejší době nebyla právě na vysoké úrovni. Vyseův asistent, nějaký pan Hill, který do komor vlezl a štětkou s červenou barvou namaloval klíčové kartuše s královským jménem, hláskoval CH-U-F-U způsobem, jaký ukazuji na ilustraci „I“ (viz. obr.). A však to, co napsal či namaloval, nebylo Chufu, nýbrž RA-U-F-U (viz. ilustrace „J“ v obr.), marně tak vzýváme jméno RA, nejvyššího egyptského boha. Správný způsob zápisu ukazuji na obrázku „I“; takhle to uvidíte na „inventární stele“, až navštívíte káhirské muzeum.

Tento důkaz spolu s dalšími předkládám ve své knize Schody k nebesům. Několik měsíců po vydání knihy jsem dostal dopis od jednoho inženýra, který žije v Pittsburghu. To, co říkáte o tom podvrhu, psal, je v naší rodině známo 150 let! Okamžitě jsem mu zavolal. Ukázalo se, že jeho pradědeček byl kamenický mistr, kterého Vyse najal, aby mu pomohl v pyramidě při práci se střelným prachem, a že napsal domů o té noci, kdy pan Hill šel do pyramidy se štětkou a barvu a spáchal řečený podvod. Po 150 letech se objevil svědek, aby mé závěry potvrdil…

[घण्टा]

Tady by mohl příběh vlastně skončit. Svědek nalezen a důkaz také. Pan Sitchin záhadu nápisu v odlehčovací komoře vyřešil. Nebo ne?

Nabízí se otázka: Co je vlastně napsané dnes ve Wikipedii? Jaký je správný zápis jména „Chufu“?

Wikipedia: kartuš Chufu

Máme tedy shodu s tím, co uvádí Sitchin jako Hillův záměr napsat. Skutečně to odpovídá i tomu, co je uvedeno na zmíněné inventární stele. Na následujícím obrázku je kus jejího textu, kde vidíte naprosto stejnou kartuš.

Kartuš Chufu na inventární stele (citace textu)

Co je teda vlastně nakreslené v té tzv. odlehčovací komoře Velké pyramidy, díky které se celé tohle divadlo odehrává?

No moment! Vypadá to, že se Zachary Sitchin musel dopustit asi nějaké chyby?! Vždyť na té fotce je opět vidět kolečko s třemi čárkami.

Teď by se nám hodilo vidět to, co viděl pan Sitchin v britském muzeu. Takovou fotku bohužel nemám, ale i tak vás chci poprosit, abyste ještě jednou zaostřili svůj zrak na předchozí obrázky a pozorně sledovali každý sebemenší detail. Je to jako ta dětská hra – najdi dva rozdíly…

Kolik vodorovných čárek uvnitř kolečka má Vyseho verze glyfu? Jsou tam tři. Kolik čárek je na inventární stele (a odtud předpokládám i ve wikipedii)? Jsou tam čtyři čárky.

Detail Vyse/Hillova glyfu

Už tohle samo o sobě je pravopisná chyba. V době faraonů bylo povolání písaře vysoce prestižní pozice a udělat pravopisnou chybu ve jménu úřadujícího panovníka – raději nevědět, jaký by byl trest.

Ale psal jsem: „najdi dva rozdíly“. Kde je ten druhý? Co že uviděl Sitchin v Britském muzeu? Napsal, že viděl kartuš, kde první znak představoval tečku v kolečku – symbol boha RA.

Kartuš: Ra-u-f-u

Vidíte to už také v detailním výřezu? Prostřední linka ze tří čárek je vedena těsně pod dolní polovinou tečky.

Co to znamená? Jak dosvědčuje Sitchinův svědek, původní nápis vytvořený panem Hillem byl „RA-U-F-U“. Někdo si musel chyby později všimnout a symbol opravit. Naštěstí pro nás se této role opět ujal někdo, kdo nebyl zdatným písařem, neboť se netrefil a původní tečku nezakryl prostřední čárkou zcela.

R. W. Howard Vyse

Dokážu si představit tu zarputilost se, kterou se tajemný pan X chopil své role. Měl před sebou nelehký úkol. Zamaskovat to, co tandem Vyse/Hill zpackal. Když byste měli namalovat čtyři vodorovné čárky, zůstala by tečka uprostřed bez alespoň částečného krytí. Aktuální stav ale ukazuje podobnou situaci, jako když se malé dítě pokouší nakreslit šneka s ulitou uprostřed. Je tam hrb.

Vlastně by mohlo být naprosto snadné zatlouci onen pomyslný poslední hřebík do rakve Vyse/Hillova podvodu. Stačilo by otevřít stejný deník, který před lety měl příležitost vidět i Zachary Sitchin. Obavám se však, že po tomto kardinálním odhalení, které učinil vlastně už pan Sitchin, nebude důkaz k dispozici.

Pokud byl někdo natolik nedůsledný ve Velké pyramidě, pak se je dost pravděpodobné, že si dá záležet, aby Vyseho deník zůstal uložen dostatečně hluboko v archivech bez správního inventárního čísla. Nebylo by to vůbec poprvé, kdy se klíčové důkazy naší historie ocitnou založené v nesprávném šuplíku – nelze je pak najít.

Soubor svědectví a dostupných důkazů však, dle mého názoru, i tak jasně ukazuje, že pánové Vyse/Hill lhali a na své lži postavili svoji další existenci v dějinách. Nemluvě o tom, že tím přispěli k dost pokřivenému pojetí egyptské historie. A co více někdo třetí se postaral o to, aby jejich podvod nebyl tak snadno odhalen. A to přijde jako ještě silnější problém – někdo jiný má zájem na tom, aby pravda byla potlačena…

[घण्टा]

[अन्तिम अपडेट]

Tématu falešné kartuše jsme se věnovali už několikrát. Příkladem je článek पुरातत्वको इतिहासमा ठगाहा, वा कसरी सयौं पटक दोहोर्याइएको झूट साँचो हुन सक्छ. Kartuši Richarda Williama Howarda Vyse v roce 2014 zkoumal tým Německých archeologů, který následně zpochybnil oficiální datum vzniku Velké pyramidy právě na základě stáří kartuše. Toto zjištění bylo následně egyptskými úřady zavrženo s tím, že dotyčný archeologický tým neměl k takovému zkoumání od egyptských úřadů povolení.

 लोड हुँदैछ ...