Zachary Sitchnin, आफ्नो भर्खरको पुस्तक, Anunnaki Chronicles मा, गवाही र प्रमाण प्रदान गर्दछ कि हावर्ड Vyse एक धोखाधडी थियो, अन्य चीजहरू बीच - म उद्धृत गर्दछु:

बारम्बार पढ्छु [Vyseho's] डायरीहरू र इजिप्ट र इजिप्टोलोजीमा त्यस समयका घटनाहरूको बारेमा अन्य जानकारी। साँघुरो कोठामा भेट्टाइएका रातो पेन्टेड शिलालेखहरू पनि नक्कली हुन् भन्ने भावनालाई मैले हल्लाउन सकिनँ। पर्दा पछाडिको कूटनीति र अलिकति भाग्यको प्रयोग गरेर, मैले लन्डनको ब्रिटिस म्युजियमको धुलोले भरिएको अभिलेखमा भाइसले १५० वर्षअघि त्यहाँ छोडेको लिनेन-बाउन्ड गवाही भेट्टाउन सफल भएँ। "एक सय वर्ष भन्दा बढीमा यो हेर्न चाहने तपाईं पहिलो व्यक्ति हुनुहुन्छ," संग्रहालयको इजिप्टियन विभागका क्युरेटरले मलाई भने।

मैले फोल्डेड पानाहरू खोल्ने क्षण, यो मलाई स्पष्ट भयो कि मैले जालसाजीको प्रमाण फेला पारेको छु। म तपाईलाई संक्षेपमा व्याख्या गर्न चाहन्छु: त्यस समयमा इजिप्टियन हाइरोग्लिफ्सको ज्ञान उच्च स्तरमा थिएन। Vyse को सहायक, एक निश्चित श्री हिल, जो चेम्बर मा गए र रातो को ब्रश संग शाही नाम संग कुञ्जी कार्टुच को चित्रण गरे, "I" दृष्टान्त मा देखाउने तरिका मा CH-UFU हिज्जे (चित्रण हेर्नुहोस्)। र अझै पनि उसले के लेखेको वा चित्रित गरेको खुफु होइन, तर RA-UFU (चित्रमा "J" दृष्टान्त हेर्नुहोस्), व्यर्थमा हामी RA, सर्वोच्च इजिप्टियन देवताको नामलाई आह्वान गर्छौं। म चित्र "I" मा अंकन को सही तरीका देखाउँछु; जब तपाईं काइरो संग्रहालय भ्रमण गर्नुहुन्छ तब तपाईंले यसलाई "इन्भेन्टरी स्टेल" मा देख्नुहुनेछ।

म यो प्रमाण मेरो पुस्तकमा अरूसँग प्रस्तुत गर्दछु स्वर्ग जाने सिढी। पुस्तक प्रकाशित भएको केही महिना पछि, मैले पिट्सबर्गमा बस्ने एक इन्जिनियरबाट एउटा पत्र प्राप्त गरें। जालसाजीको बारेमा के भन्नुहुन्छ लेखेको, हाम्रो परिवार मा 150 वर्ष को लागि चिनिन्छ! मैले तुरुन्तै उसलाई बोलाएँ। यो बाहिर जान्छ कि उनका हजुरबुवा एक मास्टर मेसन थिए जसलाई Vyse ले बारूदको कामको साथ पिरामिडमा मद्दत गर्न भाडामा लिएका थिए, र उनले मिस्टर हिल ब्रश र पेन्ट लिएर पिरामिडमा गएको रातको बारेमा घर लेखे र प्रतिबद्ध भने। धोखाधडी। 150 वर्ष पछि मेरो निष्कर्ष पुष्टि गर्न एक साक्षी देखा पर्यो ...

[घण्टा]

यहाँ कथा वास्तवमा समाप्त हुन सक्छ। साक्षी भेटियो, र प्रमाण पनि त्यस्तै थियो। श्री सिचिनले राहत कक्षमा रहेको शिलालेखको रहस्य हल गर्नुभयो। कि हैन?

प्रश्न उठ्छ: आज विकिपिडियामा वास्तवमा के लेखिएको छ? "Khufu" नाम को सही हिज्जे के हो?

विकिपीडिया: Khufu cartouche

त्यसैले हामी सिचिनले लेख्ने हिलको अभिप्रायको रूपमा के कुरामा सहमत छौं। यो वास्तवमा उल्लेख मा भनिएको संग मेल खान्छ इन्भेन्टरी stele। निम्न चित्रले उनको पाठको एक टुक्रा देखाउँछ जहाँ तपाइँ ठ्याक्कै उही कार्टुच देख्न सक्नुहुन्छ।

इन्भेन्टरी स्टेलमा खुफुको कार्टुच (पाठ उद्धरण)

त्यसोभए वास्तवमा ग्रेट पिरामिडको तथाकथित राहत कक्षमा के कोरिएको छ, जसको लागि यो सम्पूर्ण थियेटर हुन्छ?

एक मिनेट पर्खनुहोस्! Zachary Sitchin ले गल्ती गरेको हुनुपर्छ जस्तो देखिन्छ?! आखिर, त्यो तस्बिरमा तपाईले फेरि तीनवटा ड्यास भएको सर्कल देख्न सक्नुहुन्छ।

अब हामीले ब्रिटिस म्युजियममा श्री सिचिनले के देखे भनेर हेर्नु राम्रो हुन्छ। दुर्भाग्यवश, मसँग त्यस्तो फोटो छैन, तर म अझै पनि तपाइँलाई एक पटक फेरि अघिल्लो तस्बिरहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्न र प्रत्येक सानो विवरणलाई ध्यानपूर्वक अवलोकन गर्न अनुरोध गर्न चाहन्छु। यो बच्चाको खेल जस्तै हो - दुई भिन्नता पत्ता लगाउनुहोस् ...

Glyph को Vyse को संस्करण सर्कल भित्र कति तेर्सो रेखाहरु छन्? त्यहाँ तीन छन्। इन्भेन्टरी स्टेलमा कतिवटा लाइनहरू छन् (र त्यहाँबाट मैले विकिपिडियामा मानें)? त्यहाँ चार अल्पविरामहरू छन्।

Vyse/हिल ग्लिफको विवरण

यो आफैमा हिज्जे गल्ती हो। फारोहरूको समयमा, एक लेखकको पेशा एक उच्च प्रतिष्ठित स्थिति थियो, र शासक राजाको नाममा हिज्जे गल्ती गर्न - यो के सजाय हुनेछ थाहा छैन राम्रो छ।

तर मैले लेखे: "दुई भिन्नताहरू फेला पार्नुहोस्"। अर्को कहाँ छ? सिचिनले ब्रिटिश संग्रहालयमा के देखे? उनले लेखे कि उनले कार्टुच देखे जहाँ पहिलो क्यारेक्टर सर्कलमा बिन्दु थियो - भगवान RA को प्रतीक।

कार्टुच: रा-उफु

के तपाईं यसलाई विस्तृत दृश्यमा हेर्न सक्नुहुन्छ? तीनवटा ड्यासहरूको बीचको रेखा डटको तल्लो आधाभन्दा तल कोरिएको छ।

यसको मतलब के हो? सिचिनका साक्षीका अनुसार, श्री हिलले सिर्जना गरेको मूल शिलालेख "RA-UFU" थियो। कसैले पछि गल्ती याद गरेको हुनुपर्छ र प्रतीक सच्याएको हुनुपर्छ। सौभाग्यवश हाम्रो लागि, यो भूमिका एक पटक फेरि कुशल टाइपिस्ट नभएको व्यक्तिले लियो, किनकि उसले छुटेको थियो र मध्य अल्पविरामले मूल अवधिलाई पूर्ण रूपमा कभर गर्न सकेन।

RW हावर्ड Vyse

रहस्यमय मिस्टर एक्सले आफ्नो भूमिकामा लिएको दृढताको म कल्पना गर्न सक्छु। उनको अगाडि एउटा कठिन कार्य थियो। Vyse/हिल टेन्डमले के गडबड गर्यो मास्किङ। यदि तपाइँ चार तेर्सो रेखाहरू चित्रित गर्नुहुन्थ्यो भने, यसले कम्तिमा आंशिक कभरेज बिना बिचमा डट छोड्नेछ। तर अहिलेको अवस्थाले एउटा सानो बच्चाले बिचमा खोप लिएर शंख कोर्ने प्रयास गर्दा उस्तै अवस्था देखाउँछ। त्यहाँ एउटा कुम छ।

वास्तवमा, Vyse/हिल घोटालाको कफिनमा त्यो काल्पनिक अन्तिम कील ठोक्न एकदम सजिलो हुन सक्छ। जकारी सिचिनले पनि वर्षौं अघि हेर्ने अवसर पाएको त्यही डायरी खोल्न पर्याप्त हुनेछ। मलाई डर छ, तथापि, यो मुख्य खुलासा पछि, जुन श्री सिचिनले वास्तवमा पहिले नै गरिसकेका छन्, प्रमाण उपलब्ध हुनेछैन।

यदि कोही ग्रेट पिरामिडमा पर्याप्त असंगत थियो भने, यो सम्भव छ कि तिनीहरूले वाइसको डायरी प्रशासनिक सूची नम्बर बिना अभिलेखहरूमा पर्याप्त गहिरो भण्डार गरिएको छ भन्ने कुरामा ध्यान दिनेछन्। यो पहिलो पटक होइन कि हाम्रो इतिहासको मुख्य प्रमाण आफैंमा आधारित छ गलत दराज - त्यसपछि तिनीहरू फेला पार्न सकिँदैन।

जे होस्, गवाही र उपलब्ध प्रमाणहरूको निकायले स्पष्ट रूपमा देखाउँछ, मेरो विचारमा, मेसर्स भाइसे/हिलले झूट बोलेका थिए र तिनीहरूको झूटमा इतिहासमा उनीहरूको निरन्तर अस्तित्वमा आधारित थिए। तिनीहरूले इजिप्टको इतिहासको बरु विकृत समझमा योगदान पुर्‍याएको उल्लेख नगर्नुहोस्। अझ के हो भने, तेस्रो पक्षले उनीहरूको धोखाधडी यति सजिलै पत्ता लागेन भनेर सुनिश्चित गर्यो। र त्यो अझ बलियो समस्याको रूपमा आउँदछ - अरू कसैको चासो छ कि सत्यलाई दबाइन्छ ...

[घण्टा]

[अन्तिम अपडेट]

हामीले धेरै पटक नक्कली कारतूसको विषयलाई सम्बोधन गरेका छौं। एउटा उदाहरण एउटा लेख हो पुरातत्वको इतिहासमा ठगाहा, वा कसरी सयौं पटक दोहोर्याइएको झूट साँचो हुन सक्छ। कारतूस रिचर्ड विलियम हावर्ड Vys 2014 मा, टोलीले अनुसन्धान गर्यो जर्मन पुरातत्वविद्हरू, जसले पछि कार्टुचको उमेरको आधारमा ग्रेट पिरामिडको निर्माणको आधिकारिक मितिलाई प्रश्न गरे। यो खोज पछि इजिप्टका अधिकारीहरूले खारेज गरे, प्रश्नमा रहेको पुरातात्विक टोलीलाई इजिप्टका अधिकारीहरूबाट यस्तो अनुसन्धान गर्न अनुमति नभएको भनाइ थियो।

 लोड हुँदैछ ...