मार्गिट स्लिमकोव्वा (* १ 1969 XNUMX)), स्वास्थ्य रोकथाम र पोषण मा एक विशेषज्ञ हो। उनले फार्मेसी र डायटेटिक्स अध्ययन गरे र औषधिको सबै क्षेत्रहरूबाट प्रमाणित ज्ञान प्रयोग गर्छिन्। उनी जर्मनी, चीन, फ्रान्स र संयुक्त राज्य अमेरिकामा बस्छिन् र काम गर्छिन्। उनले पुस्तक र लेख, व्याख्यान, सेमिनारहरू आयोजना गर्दछन् र स्कूलहरूमा स्वस्थ पोषणको प्रचार गर्छन्।

यहाँ खोपका लागि डाक्टरहरूको लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरूको सूची छ।

1. के तपाईं ठूलो स्वरमा खोपका सामग्रीहरूको सूची पढ्न सक्नुहुन्छ जुन तपाईं आफ्नो बच्चामा सुई दिन चाहनुहुन्छ?
2. कसरी यी पदार्थहरूको संयोजनले मेरो बच्चालाई स्वस्थ बनाउँछ?
3. यदि खोपले कार्य गर्दछ भने, कसरी मेरो अन्वेक नगरिएको बच्चा खोप लगाउने बच्चाहरूको लागि खतरनाक हुन सक्छ?
4. यदि खोपले कार्य गर्दछ भने, किन पुन: स्थापना आवश्यक छ?
5. किनभने प्रत्येक बच्चाको जीवविज्ञान फरक छ, जब तपाईंलाई खोपहरू कसरी काम गर्दछन् र कसरी गर्दैनन् भनेर तपाईंलाई थाहा छ? तपाईं यसलाई कसरी जाँच गर्नुहुन्छ?
6. खोपको प्रतिकूल प्रतिक्रिया भएको मेरो बच्चालाई हटाउन तपाईं खोप लगाउन अघि र पछिको कुन वैज्ञानिक परीक्षणहरू गर्नुहुन्छ?
7. यदि तपाइँ एक पटकमा मेरो बच्चालाई एक भन्दा बढी खोप दिनुहुन्छ र प्रतिकूल प्रतिक्रिया देखापर्‍यो भने, कुन खोपले गर्दा यसको कारण कसरी थाहा पाउने?
8. के तपाईं मलाई धेरै खोपहरूको सह-प्रशासनको सुरक्षामा अध्ययनहरू देखाउन सक्नुहुन्छ?
9. के तपाईले कुनै पनी साइड इफेक्टका लागि जिम्मेदारी लिनुहुन्छ? के तपाईले मलाई यो लिखित रूपमा दिनुहुन्छ?

खोप: अनुमान लगाम तथ्यहरू
चिकित्सा र औषधि संगठनहरूका अनुसार संक्रामक रोगहरूको गिरावट स्पष्ट रूपमा खोपका कारणले उत्पन्न भएको हो, जबकि हामीलाई यसको सुरक्षा र प्रभावकारिताको बारेमा आश्वासन दिइएको छ। र तथ्यको बावजुद यी आरोपहरू सरकारी तथ्या .्कहरू, प्रकाशित मेडिकल स्टडीहरू, र एफडीए रिपोर्टहरूसँग स्पष्ट विरोधाभासमा छन् (खाद्य र औषधि प्रशासन) र CDC (रोग नियन्त्रणको लागि केन्द्रहरू)।

वास्तवमा:

• संक्रामक रोगहरूको संख्या दशकौंदेखि घट्दै गइरहेको छ, व्यापक खोप कार्यक्रमको शुरूआत हुनु अघि नै।
• संयुक्त राज्यका डाक्टरहरूले प्रत्येक वर्ष हजारौं खोप प्रतिकूल प्रतिक्रिया जनाउँछन्, सयौं मृत्यु र स्थायी घाइते सहित।
• पूर्ण रूपमा खोपिएको जनसंख्यामा पनि, संक्रामक रोगहरूको महामारी देखा पर्दछ।
• धेरै अनुसन्धानकर्ताहरूले टीकाकरणलाई हालका दशकहरूमा दीर्घकालीन इम्यूनोलॉजिकल र न्यूरोलॉजिकल डिसअर्डरहरूको संख्यामा नाटकीय वृद्धि भएको कारणको रूपमा लिन्छन्।

संक्रामक रोगहरूमा प्राकृतिक कमी
खोपका समर्थकहरूका अनुसार हामी खोपहरू हटाउन वा संक्रामक रोगहरूको संख्यामा कम्तिमा पनि ठूलो कटौती गर्न खोप लिन बाध्य छौं। हामीलाई बारम्बार भनिएको छ कि हाम्रा पुरानो पूर्वजहरू डरलाग्दो सecti्क्रामक रोगहरूको सिकार भई मर्दै थिए, जुन हामी खोपका लागि आभारी हुनुपर्दछ, र खोपसँग सम्बन्धित कुनै पनि सामान्य स्वास्थ्य समस्याहरू यसका विशाल फाइदाहरूबाट धेरै पटक अफसेट भएको थियो। यथार्थमा, तथापि, विभिन्न देशहरूको आधिकारिक तथ्या .्कले स्पष्ट देखाउँदछ कि संक्रामक रोगहरूको स in्ख्यामा सबैभन्दा उल्लेखनीय गिरावट मुख्य रूपमा बीसौं शताब्दीको उत्तरार्धमा देखापर्‍यो, र यसरी देशव्यापी खोप कार्यक्रमहरू अगाडि बढाइएको थियो।

तल विभिन्न देशहरूका ग्राफहरूको उदाहरणहरू छन् जुन मेरो स्थिति पुष्टि गर्दछ। म एक सम्भावित प्रतिवादमा सीधा प्रतिक्रिया दिन चाहन्छु कि ती प्रतिष्ठित मेडिकल जर्नल जामा (जर्नल अफ द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएसन) बाट अध्ययन उद्धृत गरेर उनीहरू जानबूझेर हेरफेर गरियो जहाँ तथ्यलाई धेरै संक्षिप्त रूपमा बनाइएको हो।

अध्ययन "संयुक्त राज्य अमेरिका मा २० औं शताब्दीको दौरान संक्रामक रोग मृत्यु दर प्रवृत्ति" मा भनिएको छ:

• बीसौं शताब्दीको पहिलो आधा भागमा (अर्थात् १ 1950 XNUMX० सम्म) टाइफाइड ज्वरो र पेचिशबाट मृत्युदरमा उल्लेखनीय कमी आएको थियो।
• यस्तै प्रवृत्ति डिप्थीरिया, खोक्रो खोक्रा र दादुराका कारण मृत्युदरमा देखाइन्छ, र त्यहाँ हामीले बीसौं शताब्दीको पहिलो आधामा १ 1950 until० सम्म निम्न स्तरमा ठूलो गिरावट देख्छौं।
• वर्णन यी संक्रामक रोगहरूबाट मृत्युदरमा घट्ने सम्भावना राम्रो जीवन स्थिति, स्वच्छता र स्वास्थ्य सेवाका कारण हुन सक्छ।

यहाँसम्म कि खोप लगाईएको छैन भनेर छक्क मान्नेहरूको लागि, म वर्णन गर्दछु कि यो एकदम सही रूपमा उपेक्षित छ, किनकि यो बीसौं शताब्दीको दोस्रो आधासम्म व्यापक रूपमा प्रस्तुत गरिएको थिएन। व्यक्तिगत रूपमा, म सायद यो शब्दको प्रयोगसँग खुशी छु, किनभने कसैलाई साँच्चिकै थाहा छैन कि कुन कारणले यी गिरावटहरू निम्त्यायो। यो औषधि र चिकित्सा समर्थकहरूको दावीको बाबजुद छ कि खोपको सकरात्मक प्रभाव एकदम निश्चित र निर्विवाद छ। म विभिन्न देशका सांख्यिकीय डाटाको आधारमा कम्पाइल गरिएको धेरै ग्राफहरूको प्रतिलिपि पनि प्रस्तुत गर्दछु। यी र यस्तै चार्टहरू प्राय: इन्टरनेटमा उपलब्ध हुन्छन्, प्रायः संगठनहरूको वेवसाइटहरूमा जसले खोपको लागि स्वतन्त्र रोजाइलाई बढावा दिन्छन्, र यस्तै विषयहरूमा पुस्तकहरूमा। यो पूर्णरुपमा आवश्यक छ कि ग्राफिक रूपमा प्रतिनिधित्व गरिएको जानकारी माथिको उद्धृत मेडिकल अध्ययनको पाठ द्वारा समर्थित छ।

संयुक्त राज्य अमेरिकामा दादुरा, दादुरा, टाइफाइड, खोक्रो खोक्रा र डिप्थेरिया मृत्युदर देखाउँदै ग्राफ। यस अवस्थामा, खोई खोक्रा खोपका लागि खोपको सम्बन्धमा विकृतिमा भएको कमीलाई अनुगमन गर्नु यो समझदारीको कुरा हो, जुन व्यापक प्रयोगलाई जनाउँछ। सर्तहरूले प्रयोग गर्न शुरू गर्‍यो र परिचय गरिएको सीमित खोप मात्र हो, जसको प्रभावको सिद्धान्तमा मूल्यांकन गर्न सकिदैन। म टाइफाइड र स्कार्लेट कम भन्दा मृत्युदरमा कमी देख्न सब भन्दा चाखलाग्दो ठान्छु, जुन कहिल्यै व्यापक रूपमा खोपिएको छैन।

थप विवरणमा, संयुक्त राज्य अमेरिकामा दादुराको मृत्युदरमा गिरावट।

[clearboth]

दादुरा, दादुरा, ड्या cough्ग खोकी र इ England्ल्यान्ड र वेल्समा डिप्थीरिया मृत्यु दरमा कमी। यहाँ सम्म, दादुराको बिरूद्ध खोप लगाईएको छैन, र दादुरा, खोक्रो खोक्रा र डिप्थेरिया बिरूद्ध खोपहरू त्यस्तो समयमा आइरहेको छ जब त्यसको समाधान गर्न लगभग केही थिएन।

क) इ detailed्ल्यान्ड र वेल्समा दादुरा र पेर्ट्युसिसको लागि मृत्यु दर र खोपको बिचको सम्बन्ध रहेको थप विस्तृत ग्राफहरू। डाटा खालीको अर्थ दिइएको अवधिबाट जानकारीको अनुपस्थिति, र त्यसैले कर्भको अवरोध हो।

बी) इ England्ल्यान्ड र वेल्समा दादुरा र पेर्ट्युसिसको लागि मृत्यु दर र खोपको बिचको सम्बन्ध रहेको थप विस्तृत ग्राफहरू। डाटा खालीको अर्थ दिइएको अवधिबाट जानकारीको अनुपस्थिति, र यसैले घुमावको अवरोध।

तलका ग्राफहरू अष्ट्रेलियाको राष्ट्रमण्डलको केन्द्रीय वार्षिक पुस्तकमा मृत्यु दरको तथ्या rates्कमा आधारित आधिकारिक तथ्या based्कमा आधारित छन् र ग्रेग बिट्टीको पुस्तक "प्यारेन्टल दुविधाको खोपको पुस्तक" बाट लिइएको हो। रेखांकनले अष्ट्रेलियामा संक्रामक रोगको मृत्युदर घटाएको र स्पष्ट रूपमा देखायो कि खोपसँग केही गर्नुपर्दैन। मृत्यु दर।

अष्ट्रेलियामा १ 1911 ११ र १ 1935 between1945 बीचका बच्चाहरूमा मृत्युको प्रमुख कारणहरू संक्रामक रोगहरू, डिप्थीरिया, खोक्रो खोक्रा, दादुरा र दादुरा थिए। १ 95 .XNUMX सम्ममा जब जन खोप कार्यक्रमहरू हालसम्म थालिएको थिएन, यी कारणहरूले गर्दा संयुक्त मृत्युदर XNUMX%% सम्म घट्यो। लेखकले भनेका छन कि संयुक्त राज्य अमेरिका, इ England्ल्याण्ड, न्यूजील्याण्ड र अन्य धेरै देशहरूमा संक्रामक रोगको मृत्यु दर घट्नेको ग्राफिकल प्रमाणहरूले ठीक त्यस्तै प्रवृत्ति देखाउँदछ।
फेरि, मलाई यो देख्न एकदमै चाख लाग्यो कि संक्रामक रोगहरूमा मृत्युदरमा ठूलो गिरावट आएको छ जुन खोप नभएको, साथै ती दशकौंदेखि हामीहरूलाई कट्टरपन्थी खोप लगाईएको थियो। [क्लार्बोथ] 

अर्को ग्राफले संयुक्त राज्य अमेरिकामा बीसौं शताब्दीको अवधिमा इन्फ्लूएन्जा र भडकाउने फोक्सो रोगको लागि मृत्यु दर देखाउँछ। पहिलो इन्फ्लूएन्जा खोपहरू दोस्रो विश्वयुद्धको क्रममा त्यहाँ दिइयो, र इन्फ्लूएन्जा खोपहरूको संख्यामा उल्लेखनीय वृद्धि १ 1990 XNUMX ० को आसपास भयो। वेबसाइटले ठीकै भनेको छ, "फ्लू खोपको अभाव छोटकरीमा देखाइएको छ।"

खोपका जोखिमहरू

अमेरिकाको भ्याक्सिन एडभर्स घटना रिपोर्टि System प्रणाली (VAERS) ले प्रतिवर्ष ११,००० गम्भीर खोप प्रतिकूल घटनाहरूको रिपोर्ट प्राप्त गर्दछ, जसमा एकदेखि दुई सयको मृत्यु र स्थायी अशक्तहरूको संख्याको संख्या पनि समावेश छ। यी संख्याहरू पहिले नै खतरनाक छन् भन्ने तथ्यको बावजुद, यो हिमशिलाको टुप्पो मात्र हो किनभने:

• एफडीएको अनुमान छ कि केवल १% गम्भीर खोपका साइड इफेक्टहरू रिपोर्ट गरिएका छन्।
• सीडीसी स्वीकार गर्दछ कि यी मध्ये केवल १०% समस्या रिपोर्ट गरिएको छ।
• युएस कfied्ग्रेसले गवाही दिए कि मेडिकल विद्यार्थीहरुलाई साइड इफेक्ट रिपोर्ट नलिन सल्लाह दिइन्छ।
• यसको आफ्नै अध्ययन अनुसार, एनओआईसी (नेशनल खोप सूचना केन्द्र), न्यूयोर्कका चिकित्सकहरूले चालीस सर्जरीमा एउटा मात्र खोप लगाएपछि हुने मृत्युको खबर दिन्छन्।
• अर्को शब्दमा, खोपसँग सम्बन्धित deaths .97,5।।% मृत्यु वा असक्षमताहरू रिपोर्ट गरिएको छैन।

कसलाई जानकारी र खोपहरू बारे निर्णय गर्ने अधिकार चाहिन्छ?

औषधि र चिकित्सा उद्योगहरू सेट खोप खोलेर क्यालेन्डर प्रश्न गर्न थाल्छ वा खोपका विपक्षीहरूको झोलामा आफ्नै बच्चाहरूको स्वास्थ्यको सम्बन्धमा यसको व्यक्तिगतकरणको लागि सोध्ने जो कोहीलाई फ्याँक्न चाहन्छ। तिनीहरूलाई प्रायः अशिक्षित, आधुनिक वैज्ञानिक ज्ञान बुझ्न असमर्थ वा केवल अल्छी आमाबाबुको रूपमा वर्णन गरिएको छ। एकै साथ, धेरै जसो अभिभावकहरूले आफ्ना बच्चाहरूको खोपहरू बारे निर्णय लिने अवसरको आवश्यकता चाहान्छन् उनीहरूको औसत-औसत ज्ञान छ, किनकि तिनीहरू अक्सर खोपहरूमा चासो लिन्छन्, प्रायः स्वतन्त्र र विदेशी स्रोतहरूबाट अध्ययन गर्छन्। दोस्रो ठूलो समूह केटाकेटीका बाबुआमा हुन् जसले पहिले नै खोपले क्षति पुर्‍याएका छन्, जसले खोपका बारेमा सतर्क छन्। यसको खास उदाहरण दुई बुबाको खोप लगाउन डाक्टरको अफिसमा गएका बुबा हुन्।

"मेरो छोराले पहिलो सिफारिश खोपहरू लिने बेला भएको थियो, मलाई यी खोपहरूसँग सम्बन्धित कुनै पनि गम्भीर जोखिमको बारेमा कुनै विचार थिएन, तर मैले कार्यालय प्रतीक्षालयमा प्रकाशित पत्रकमा थाहा पाए कि डीटीपी खोपहरू गम्भीर साइड इफेक्ट हुने जोखिमसँग सम्बन्धित छ। १,1750० बालबालिकामध्ये एकमा, जबकि मेरो बच्चालाई खोक्रो खोकीले मर्ने सम्भावना धेरै लाखौं मध्ये एक हो। ”यो जानकारी गम्भीर खोप अध्ययनको शुरुआतमा शुरू भयो र त्यसपछि मेरो बच्चालाई खोप लगाउन अस्वीकार गरियो।

खोपिएको बनाम गैर-खोप: जो स्वस्थ छ?

डिसेम्बर २०१० मा, जर्मनीमा खोप र अनावश्यक बच्चाहरूको स्वास्थ्य स्थितिसँग तुलना गर्ने एउटा अध्ययन सुरू गरिएको थियो। अध्ययन अझै जारी छ, यहाँ पहिलो अन्तरिम परिणामहरू छन्:

• हालसम्म, लगभग ,8000,००० अप्रकाशित बच्चाहरूले अध्ययनमा भाग लिएका छन्।
• अध्ययन नगरीकन खोपिएका बच्चाहरूको स्वास्थ्य स्थिति तुलना गरिएको छ। डाटा एक जर्मन-फराकिलो KIGSS अध्ययनबाट बच्चाको जनसंख्याको स्वास्थ्यको अनुगमनबाट प्राप्त गरिएको हो।
• स data्कलन गरिएको तथ्या्कले खोप नभएका बच्चाहरूको तुलनामा खोपका बच्चाहरूको दुईदेखि पाँच गुणा बढी विकृति देखाउँदछ।
• लेखकका अनुसार यस अध्ययनका नतिजाहरूमा यो तथ्य पत्ता लगाउन सकिन्छ कि अविनाशी बच्चाहरूको अभिभावकले प्रायः आफ्ना बच्चाहरूलाई स्वस्थ खाना खुवाउँदछन् र सामान्यतया परम्परागत औषधिहरूमा प्राकृतिक औषधिहरू मन पराउँछन्।

पछिल्लो पचास बर्षमा, खोप लगाईएको र अविभाजित व्यक्तिहरूको स्वास्थ्यको तुलनामा कुनै ठूलो स्तरको अध्ययन संयुक्त राज्य अमेरिकामा सीडीसी जस्ता कुनै पनि सरकारी संस्थाद्वारा गरिएको छैन। एकै साथ, खोपहरूको आवश्यक संख्या बढ्दै छ, र उनीहरूसँग बिरामी बच्चाहरूको संख्या। हाल, आधा अमेरिकी अमेरिकी बच्चाहरू केही दीर्घकालीन रोगबाट ग्रस्त छन्, र २१% विकासात्मक अक्षमताको साथ पत्ता लागेका छन्। तल संयुक्त राज्य अमेरिकामा नाटकीय रूपमा अटिष्टिक बच्चाहरूको संख्या वृद्धि देखाउँदै एउटा ग्राफ छ। आधुनिक औषधिले यस प्रवृत्तिलाई वर्णन गर्न सक्दैन, तर डाक्टरहरूका अनुसार यसको निश्चित रूपमा खोपका साथ केही गर्नुपर्दैन! भ्याक्सिन निर्माताहरू र तिनीहरूका प्रदायकहरू आश्चर्यजनक रूपमा विश्वस्त छन्।

फार्मासिष्टहरूको मुख्य तर्क के हो जुन खोप लगाईएको र अविभाजित बच्चाहरूको तुलना गरेर अध्ययन गर्न सम्भव छैन? किनकि खोपहरू यस्तो जीवन बचाउने अचम्मको औषधि हो कि तिनीहरूलाई बच्चालाई दिन नहुनु असम्भव छ। तिनीहरू यस तथ्यलाई वेवास्ता गर्छन् कि समूहमा भेला भएका हजारौं अविभाजित बच्चाहरू छन्, उदाहरणका लागि, वैकल्पिक शिक्षा वा केही धर्महरूको वरिपरि।

अर्को अत्यन्त चाखलाग्दो मेडिकल अध्ययन भनेको दर्जनौं देशहरूमा अनिवार्य खोपहरू र शिशु मृत्युदरको संख्या बीचको सम्बन्धको परीक्षण गर्ने काम हो।

अध्ययन "शिशु मृत्युदर नियमित खोपहरूको संख्याको साथ बढ्छ" भन्छ कि:

• शिशु मृत्यु दर (आईएमआर) एक देशको सामाजिक-आर्थिक कल्याण र स्वच्छता मापदण्डको एक सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सूचक हो।
• संयुक्त राज्य अमेरिकामा २ 26 खोपहरू एउटा उमेर (सबैभन्दा धेरै विश्वव्यापी) द्वारा तोकिन्छ, अझै 33 XNUMX अन्य देशहरूमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको तुलनामा शिशु मृत्युदर कम छ।
• Countries 34 देशका खोप क्यालेन्डरहरू तुलना गरियो, खोपको संख्या र शिशु मृत्युदर बीचको सम्बन्धलाई हेर्न लिन रैखिक प्रतिगमन प्रयोग गरेर।
• रैखिक प्रतिगमन विश्लेषणले अनिवार्य खोपहरू र शिशु मृत्युदर बीच सांख्यिकीय रूपमा महत्वपूर्ण सम्बन्ध देखायो।
• अधिक खोपहरू चाहिने देशहरूको उच्च शिशु मृत्यु दर छ।

ग्राफले उनीहरूका बच्चाहरूलाई दिइएका खोपहरूको स and्ख्या र ती देशहरूमा शिशु मृत्युको स to्ख्याको आधारमा देशका पाँच समूहहरू देखाउँदछ।

खोपका लागि तर्कहरू

खोप केन्द्रमा स्वतन्त्र छनौटको माग गर्दै आएका व्यक्तिहरू र संगठनहरू खोप जोखिम, बच्चाहरूमा बिरामी बढेको, अप्रिय प्रभावकारिता र खोपहरूको सुरक्षा, खोप पछि हुने दीर्घकालीन परिणामहरूको निगरानीमा रुचि नहुने, खोपका क्षतिहरूको लागि क्षतिपूर्ति गर्न असमर्थता, विशेष गरी उनीहरूको आफ्नै बच्चाहरूको स्वास्थ्यको लागि अभिभावकको जिम्मेवारी। निस्सन्देह, यो जिम्मेवारी पनि बच्चाहरूमा गरिएका चिकित्सा प्रक्रियाहरूमा निर्णय गर्ने अधिकारसँग जोडिएको छ।

खोप अधिवक्ताहरूको तर्कहरू के हुन्? लगातार दोहोरिएको मन्त्र कि खोपले हामीलाई बचायो। यसबाहेक, यो प्रायः तर्क गरिएको छ कि सामूहिक सुरक्षा सुनिश्चित गर्नु आवश्यक छ, प्राय: जसो आमाबाबुको अशिक्षितता द्वारा जो उनीहरूले बुझेका छैनन् भन्ने पेशेवर विषयहरूमा निर्णय लिन चाहन्छन्।

• सामूहिक उन्मुक्ति

म यहाँ भर्खरको पूरा स्लोभाक अध्ययनबाट उद्धृत गर्न चाहन्छु "सामूहिक उन्मुक्ति - मिथक र तथ्यहरू।" पहिले नै प्रकाशित गरिएको अध्ययनको एक भागले क्षयरोग, डिप्थेरिया, टिटानस र पेर्ट्युसिस बिरूद्ध खोपको लागि सामूहिक प्रतिरक्षा प्रदान गर्ने सम्भाव्यता वा बरु असम्भवको बारेमा विस्तृत वर्णन गर्दछ। अध्ययनका अनुसार, खोपहरूमा वर्णन गरिएको कुनै प्रमाण छैन जुन उनीहरूले रोग फैलाउनबाट जोगाउँदछन्, र ती मध्ये धेरैले सिद्धान्तमा त्यस्ता गुणहरू पनि लिन सक्दैनन्।

थेसिसले यो तार्किक प्रश्न पनि सोध्छ: यस्तो कसरी सम्भव छ कि छिमेकी देशहरूमा (उदाहरणका लागि जर्मनी र अस्ट्रियामा) जहाँ विदेशियाहरूको आवाश्यकता बढी छ, सार्वजनिक स्वास्थ्य कायम राख्न खोप आवश्यक छैन? केवल हामीलाई सीमा पार गरेर, unvaccinated व्यक्तिहरु सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिममा हुनेछ? अध्ययनले यस तर्कसँग निष्कर्ष निकाल्यो कि यदि खोपले कार्य गर्दछ भने, खोप व्यक्तिहरूलाई डराउनुपर्ने कुनै कुरा छैन, र यदि यो विश्वसनीय रूपमा काम गर्दैन भने, कसैलाई पनि त्यसो गर्न जबरजस्ती गर्न अनुमति छैन।

• प्रतिरक्षा अभाव व्यक्तिहरूको संरक्षण जसले खोप दिन सक्दैन

गम्भीर व्यक्तिहरु कमजोर प्रतिरक्षा दिनहुँ धेरै जसो सामान्य संक्रमणहरू मार्फत धम्की दिइन्छ, रोगहरू यसको विरूद्ध खोपिएको छैन। यसका साथै यस तर्कले सामूहिक उन्मुक्तिको सिद्धान्तको कार्यप्रणालीलाई संकेत गर्दछ जुन स्वतन्त्र अध्ययनले प्रमाणित गरेको छैन; म आफैंले एउटा अध्ययन उद्धृत गर्दै सामूहिक उन्मुक्तिको सिद्धान्तमाथि मात्र प्रश्न गरेको छु।

• बच्चाहरूको स्वास्थ्य

आधिकारिक औषधि खोप लगाईएको र अविभाजित बच्चाहरूको स्वास्थ्य स्थिति अनुगमन गर्नमा रुचि छैन। स्वतन्त्र अध्ययनहरूले स्पष्ट रूपमा खोप बच्चाहरूमा उच्च बिरामीको पुष्टि गर्दछ। प्रत्येक देशमा खोप दर र शिशु मृत्युदरबीचको सम्बन्धलाई हेर्ने माथिको अध्ययनले उच्च अनिवार्य खोपहरू र उच्च शिशु मृत्युदरको बीचमा स्पष्ट सम्बन्ध भेट्टायो।

• खोपका विरोधीहरू अशिक्षित छन्

म यसलाई आवश्यक मान्दछुयो स्पष्ट पार्न कि खोपका कथित विरोधीहरू केवल आफ्ना बच्चाहरूको स्वास्थ्यको बारेमा निर्णय गर्ने अधिकारको माग गर्दछन्, कुनै पनि केसमा उनीहरूले अरू कसैलाई व्यवहार गर्न आदेश दिँदैनन्। तार्किक रूपमा, यसकारण, तिनीहरू अरू कसैलाई पनि चाहँदैनन् (र निश्चित रूपमा खोप कमाउने दलहरू पनि छैनन्) कि उनीहरूको बच्चाले कस्तो चिकित्सा प्रक्रियाहरू भोग्नुपर्नेछ भनेर निर्णय गर्न। खोपका विरोधीहरूले यस तथ्यलाई सजिलैसँग खण्डन गर्न सकिन्छ कि त्यहाँ कार्यकर्ताहरू बीचमा धेरै पेशेवरहरू छन् जसले खोपको लागि स्वतन्त्र रोजाईको माग गर्दछन्, साथै चिकित्सा पृष्ठभूमि सहित। म आफैं शिक्षाबाट फार्मासिस्ट हुँ र मैले खोपको बारेमा अन्तर्राष्ट्रिय मेडिकल काउन्सिल उद्धरण गर्ने चिकित्सा संस्थाको उदाहरणको रुपमा जसले अनिवार्य खोप अस्वीकार गर्‍यो। यो चिकित्सकहरु, पंजीकृत नर्सहरु र अन्य योग्य स्वास्थ्य पेशेवरहरु को एक संगठन हो जसले औषधि कम्पनीहरु, सरकार र चिकित्सा संगठनहरु को दावी को विरोध गर्दछ। अन्य चीजहरू मध्ये यो संस्थाले खोप सबैको लागि अस्वीकार्य जोखिम हो भनेर मान्दछ, सामूहिक उन्मुक्तिको सिद्धान्तलाई मान्यता दिदैन र खोप अस्वीकार गर्ने अधिकार संविधानमा समाहित भएको माग गर्दछ।

थप रूपमा, आज बजारमा डाक्टरहरूद्वारा लेखिएका थुप्रै पुस्तकहरू छन् जसले खोप प्रवर्तन अभ्यासहरूको अन्त्य गर्नुपर्ने, साथसाथै खोपको प्रभावकारिता र जोखिमहरू बारे उद्देश्य अध्ययन।