के तपाईंले कहिल्यै कागती चुस्नुभएको छ, एजेन्ट आइन्स्टाइन? र के तपाई अहिले त्यो भावना महसुस गर्नुहुन्छ?, चेकी मुल्डरले आफ्नो रातो कपाल भएको सहकर्मीलाई सोध्छिन्, जसले इन्कार गर्दैन कि उनी एजेन्ट स्कलीको कान्छो संस्करण थिइनन् जब उनी एफबीआईमा भर्ना भएकी थिइन् जुन रहस्यमय मामिलाहरू पछि एक्स-फाइलहरू भनेर चिनिन थाले। र यद्यपि पहिलो प्रश्नमा हामीले "क्यालिफोर्निकेसन" शृङ्खलाबाट भूतको परिवर्तन गर्ने लेखक ह्याङ्क मूडीको सनकीको केही कुरा याद गरे पनि, वाशिंगटनको 935 पेन्सिल्भेनिया एभिन्यूमा रहेको एफबीआई मुख्यालयको तहखाने कार्यालयमा डेलिभर गरिएको यो चंचल जवाफ अझै पनि सम्बन्धित छ। X-Files को रहस्यमय वातावरण। यद्यपि, मलाई लाग्दैन कि यसले कुनै पनि हिसाबले लोकप्रिय शृङ्खलाको रिबुटका दर्शकहरूलाई, विशेष गरी अघिल्लो शृङ्खलाका डाइ-हार्ड फ्यानहरूलाई अप्ठ्यारो पार्नु पर्छ, यदि उनीहरूलाई लाग्छ कि उनीहरूले यसलाई केही पटक बेवास्ता गरेनन्। नयाँ एपिसोडहरू। तर समय परिवर्तन हुन्छ र यदि ड्यानियल क्रेग, अमर एजेन्ट 007 चलचित्र क्यासिनो रोयलको प्रतिनिधि, मार्टिनीको अनिवार्य आदेशको क्रममा बारटेन्डरको प्रश्नमा "हल्लाउनु पर्दैन?" उसले बेवास्ता गर्दै जवाफ दिन्छ "मलाई पटक्कै वास्ता छैन" नयाँ युगमा केही वर्ष पहिले स्थापित भएका नायकहरू प्रायः स्थापित आचरणको वर्तमान विपरित जानेछन् भन्ने अनुमान गर्न सकिन्छ ।

रहस्यमय वा विचित्र विषयवस्तुहरूको परम्परागत स्पेक्ट्रमको बावजुद, द X-फाइलहरूको दशौं शृङ्खला अँध्यारो षड्यन्त्रहरूको आडमा लुकेको छ, जसले यहाँ पहिले भन्दा अझ ठूलो भूमिका खेल्छ। जबकि एक समीक्षक को बारे मा कुरा गर्दछ "जासुसीको युगमा नोस्टाल्जिया", एक निश्चित रूपमा टिप्पणीकारहरूको अर्को रायसँग सहमत हुन सक्दैन, जसका अनुसार नयाँ एपिसोडहरू "विश्वास गर्न सकिँदैन" किनभने तिनीहरू "समय सुते"।

"यो राम्रो हुन सक्छ: Mulder र Scully हेर्दा साइबर-सुरक्षा समस्याहरू समाधान गर्न वा सोशल मिडिया षड्यन्त्रहरू खोल्नुहोस्।" लेख्छन्, उदाहरणका लागि, मारेक हुडेक। "X-फाइलहरू तेह्र वर्षपछि टिभी स्क्रिनमा फर्किन्छन्, तर आज हामी तिनीहरूलाई विश्वास गर्न सक्दैनौं, हामीले चाहे पनि। किनभने तिनीहरू शंका लाग्नु स्वाभाविक भएको समयमा निद्रामा परे।"

ब्रिटिश फिल्म समीक्षक ब्रायन मोयलनले पनि शंकास्पद स्वरमा बोलेका थिए, र पहिलो भाग प्रसारण भएपछि, उनले आफ्नो भावनाहरू ब्रिटिश अखबार द गार्डियनका पाठकहरूसँग साझा गर्न हतार गरे: "टेलिभिजनमा X-Files साउन्ड सिस्टमबाट पुरानो परिचित बीप-बिप सुन्दा पुरानो वर्षपुस्तिका खोल्ने अनुभूति हुन्छ। परिचित भावनाहरू बिस्तारै तपाईमा फेरि धुनुहोस्। ती कपालहरू! लुगा! त्यो वातावरण तिमीमा कुँदिएको छ, तर तिमी त्यहाँ फर्कन चाहन्छौ कि भनेर निश्चित छैनौ।”

हो, यो साँचो हो कि X-Files नयाँ युगमा आउँदैछ, तर यसैले "साइबरसुरक्षा मुद्दाहरू" को सामना गर्न 1993 मा सेल फोन पनि प्रयोग नगर्ने एजेन्टहरू आशा गर्नु मूर्खता हुनेछ। जे भए पनि, हालको शृङ्खलाको तेस्रो एपिसोडमा एप्पल आईफोनको नवीनतम मोडेलसँग मुल्डरको अर्को झगडा मनोरञ्जनका साथ हेरेका शृङ्खलाका कुनै पनि सच्चा फ्यानले पनि केही आशा गर्दैनन्। यो दृश्य, जसले सामाजिक सञ्जालहरूमा इन्स्टाग्राममा किम कार्दशियनको खाली तल्लो भाग भन्दा पनि ठूलो हलचल पैदा गर्छ, हामीलाई मौलिकता देखाउँदछ जसको साथ X-Files पटकथा लेखकहरूले सधैं चुनौतीहरूको सामना गरेका छन्। जे होस्, जुलियन असान्ज र एडवर्ड स्नोडेनको विस्फोटक खुलासाको युगमा मैले हामीलाई समयमै सन्देश सम्बोधन गर्न सक्दिन भन्ने सोच्नु गल्ती हुनेछ।

अहिले, हामीले पहिले भन्दा बढी षड्यन्त्रहरूको बारेमा कुरा गर्न आवश्यक छ किनभने हामी वास्तवमै क्रिस कार्टरको पागल नब्बे दशकको विज्ञान कथामा बाँचिरहेका छौं। एकै समयमा, हामी आफैंलाई विश्वस्त पार्न सक्छौं कि पागल संसारको षड्यन्त्रकारी दृष्टिकोण होइन, बरु एक भयंकर कार्य हो जसद्वारा मानिसहरूले "हामीलाई तर्कमा ल्याउन" कोसिस गर्छन्। षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू"।

प्रायः, मनोवैज्ञानिकहरूले घटनाहरूको भविष्यवाणी (अन्तरदृष्टि पूर्वाग्रह) को बढावा दिने प्रवृत्तिको सन्दर्भमा अनुसन्धान यहाँ प्रयोग गरिन्छ। आर्थर गोल्डवागको शब्दमा: "यदि केहि महत्त्वपूर्ण हुन्छ भने, सबै कुरा जसले यसको नेतृत्व गर्यो र यसबाट आएको हो पनि महत्त्वपूर्ण देखिन्छ। सब भन्दा मामूली विवरणहरू पनि अचानक अर्थको साथ चम्किन्छन्। ”

यस्तो अनुसन्धानले हामीलाई षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूको लोकप्रियताबाट उत्पन्न भएको निष्कर्षमा पुर्‍याउनुपर्दछ "अधिकारीहरूप्रति अविश्वास, असहायता र कम आत्मसम्मानको भावना", "वैज्ञानिक निरक्षरताबाट" जसको "असाधारण मा विश्वास", जसले हाम्रो संसारको अज्ञात घटनाहरूको अनुसन्धान गर्ने सबै गम्भीर अनुसन्धानकर्ताहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा आक्रमण गर्दछ। "जब एक षड्यन्त्र विश्वास बनाइन्छ, मनोवैज्ञानिकहरूलाई राम्रोसँग ज्ञात तर्कमा एक त्रुटि पुष्टिकरण पूर्वाग्रह भनिन्छ - हामीले पहिले नै विश्वास गरेको प्रमाणलाई समर्थन गर्ने प्रमाण खोज्ने, खोज्ने र बढी वजन दिने प्रवृत्ति।" उदाहरणका लागि, गोल्डम्यान म्यागजिनको मे २०१५ को अंकमा "द एपिडेमिक अफ कन्स्पिरेसिज" भन्ने निबन्धमा डुसान भ्यालेन्ट लेख्छन्।  "तर्कमा यो त्रुटि यस तथ्यको पछाडि मुख्य अपराधीहरू मध्ये एक हो कि कहिलेकाहीँ बुद्धिमानी मानिसहरूले पनि पूर्ण बकवास विश्वास गर्छन्।"

उद्धृत लाइनहरूको लेखकले षडयन्त्र सिद्धान्तहरूलाई विशेष प्रकारको "आधुनिक अन्धविश्वास" मान्छ भने पनि, यस्तो व्याख्या आफैमा षड्यन्त्रहरूबाट टाढा छैन जसको वैधतालाई उसले अस्वीकार गर्न खोज्छ।

होइन, मेरा साथीहरू, सबै कुरा धेरै जटिल छ, विशेष गरी यदि हामीले विचार गर्यौं कि काल्पनिक षड्यन्त्र बगैंचामा फलेको धेरैले पहिले नै वास्तविक फल ल्याइसकेको छ - एमके अल्ट्रा परियोजनाहरूको अस्तित्व, नर्थवुड्स र पेपरक्लिप अपरेशनहरू, वाटरगेट प्रकरण वा कुवेती नर्स नाइराहको गवाही, यी अमेरिकी इतिहासका केही शिक्षामूलक उदाहरणहरू मात्र हुन्, जबकि विद्यमान कुनै पनि राज्यको आधुनिक इतिहासमा यस्तै मामिलाहरू छुटेका छैनन्। र UFOs को अस्तित्व, असाधारण घटना को घटना वा षड्यन्त्र को विचारहरु लाई उस्तै आत्म-स्पष्टता संग सम्बन्धित छ जसको साथ लाखौं मानिसहरु आफ्नो स्क्रिनको अगाडि बस्ने कोठामा बनावटी टेलिभिजन समाचार हेर्न को लागी।

"षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू पछिल्लो शताब्दीको मध्यमा फस्ट्यो र यो कुनै संयोग होइन कि तिनीहरू प्रविधिको द्रुत विकास - आणविक ऊर्जाको प्रयोग, अन्तरिक्ष रकेट वा खाद्य उत्पादनमा रसायन विज्ञानको प्रवेशसँग मेल खाए।" लेख "षड्यन्त्रहरू मानव दिमागको भाग हुन्" मा स्लोभाक प्रचारक LUubomir Jurina सम्झाउँछ। "संसार कम बुझ्ने बनिसकेको छ, तर के खराब छ, उदीयमान टेक्नोफोबिया राजनीतिसँग मोहभंगले जोडिएको छ, जसले जनताको चासो व्यक्त गर्न छोडेको छ र शक्तिशाली समूहहरूको खेल हो। राज्य संदिग्ध शत्रुमा परिणत भएको छ ।” यस विषयमा थप सही दृष्टिकोण मार्च 2014 मा शिकागो विश्वविद्यालयका राजनीतिक वैज्ञानिक एरिक ओलिभर र थोमस वुडद्वारा देखिन थाल्यो, जसले "अमेरिकन जर्नल अफ पोलिटिकल साइन्स" मा प्रकाशित नतिजा अध्ययनको साथ अमेरिकी नागरिकहरूले कसरी षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू बुझ्छन् भनेर अनुसन्धान गर्न आठ वर्ष बिताए:

"स्पष्टीकरण मानसिकतामा छ, जहाँ अन्तर्ज्ञानले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। यसले प्रविधि, औषधि, वा आतंककारीहरूको बारेमा ठूलो मात्रामा जानकारी प्रशोधन गर्न विकसित भएको छैन। यो सवानामा बाँच्नको लागि सुनिश्चित गर्नु पर्ने थियो। मानव दिमागले सहजै अनुमान गर्छ कि अदृश्य र कपटी शिकारीहरू अज्ञात क्षेत्रमा चारैतिर लुकेका छन्। सवानामा, यसले कुनै पनि हिसाबले तार्किक रूपमा सम्बन्धित नभएको संयोगात्मक घटनाहरू बीचको लुकेको सम्बन्ध खोज्नको लागि भुक्तान गर्‍यो - आज पनि, ड्राइभरले गाडी चलाउँदा पार्क गरिएको भत्केको देखेमा पूरै बाटोमा ध्यान दिन्छ। यसरी षड्यन्त्रहरूले संसारको सहज ज्ञानलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। जादुई कथाहरूमा राम्रो र खराब, द्वन्द्व, सरल समाधानहरू छन् र श्रोताहरूको लागि अत्यन्तै आकर्षक छन्। जसले तिनीहरूलाई विश्वास गर्छ त्यो षडयन्त्रमा प्रवेश गर्छ र आफैं षड्यन्त्रकारी शक्ति विरुद्ध लड्ने नायक हो।"

यद्यपि यस अनुसन्धानको योगदानलाई षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूको उद्भव र फैलावटको कारणहरू स्पष्ट पार्ने रूपमा मान्न सकिँदैन, यसले अझै पनि निश्चित स्टिरियोटाइपहरूलाई जित्न सम्भव बनाउँछ जसको साथ तिनीहरूको न्याय गरिएको थियो। यो "अपर्याप्त आत्म-विश्वास", "मूर्खता", "वैज्ञानिक" वा "राजनीतिक निरक्षरता" को अभिव्यक्ति होइन। "अमेरिकी जनताले सामान्यतया राजनीतिक घटनाहरू व्याख्या गर्न षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू हेर्छन्, त्यसैले तिनीहरूको उत्पत्तिको लागि थप जटिल कारणहरू हुनुपर्छ।" ई. ओलिभर र टी. वुडको निष्कर्ष।

षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूको उदयको कारणहरू पूर्णतया वैध छन्, किनभने अन्ततः तिनीहरूमध्ये केही समयको साथ साँचो हुन जान्छ र टोलीले तिनीहरूको वैधता पुष्टि गर्नेछ, अर्कोतर्फ, यो दावी गर्न अवैध छ कि सबै सिद्धान्तहरू जसले निश्चित घटनाहरूको व्याख्या गर्दछ। धेरै एजेन्टहरूको गोप्य षड्यन्त्र द्वारा शंकास्पद वा तर्कहीन छन्। यस्तो दुर्भाग्यपूर्ण दृष्टिकोणको जरा अस्ट्रियन दार्शनिक कार्ल पोपरको काममा फर्किएको देखिन्छ। आफ्नो पुस्तक "द ओपन सोसाइटी एन्ड इट्स एनिमिज" मा उनले "समाजको बारेमा षड्यन्त्र सिद्धान्त" उल्लेख गरे, जस अनुसार "हरेक परिस्थिति, हरेक घटना, विशेष गरी ठूला र अप्रिय घटनाहरू कुनै न कुनै नियत र षड्यन्त्रको सही परिणाम हुन्।".

न्यूजील्याण्ड दार्शनिक चार्ल्स पिग्डेनका अनुसार, एक षड्यन्त्र सिद्धान्त कुनै पनि सिद्धान्त हो (यसको सत्यता, तर्कसंगतता वा प्रमाणिकताको बावजुद) जसले षडयन्त्रद्वारा कुनै घटना वा घटनाको व्याख्या गर्दछ: "एक षड्यन्त्र सिद्धान्तकार तब मात्र एक हो जसले घटना वा घटनाको व्याख्या गर्न, यी घटनाहरूलाई केही अभिनेताहरूको षडयन्त्रसँग जोड्ने सिद्धान्त प्रस्तुत गर्दछ।" स्लोभाक दार्शनिक पाभोल हार्डोसले हामीलाई सम्झना गराएझैं, यसमा कुनै पनि विवादास्पद कुरा छैन:

"हामी मध्ये प्रत्येक एक षड्यन्त्र सिद्धान्तवादी हौं - संदिग्ध जोडीदेखि भ्रष्टाचार खोज्ने पत्रकारहरू - किनकि हामी दैनिक जीवनका सामान्य घटनाहरूलाई संयोगले होइन, तर अरूको कार्यमा मनसाय र गोप्य सम्झौताहरू पढेर व्याख्या गर्न सक्छौं। र अझै पनि हामीलाई इतिहासबाट थाहा छ कि त्यहाँ वास्तविक महान् षडयन्त्रहरू पनि छन्।"

होइन, षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूले इतिहासको हाम्रो अनुभवको विरोध गर्दैनन्, जबसम्म हामीले तिनीहरूको अधीनमा कल्पना गर्दैनौं, जिम हौगनको उदाहरण पछ्याउँदै, वास्तविक रहस्य र शक्तिशालीहरूद्वारा हेरफेर बिना इतिहासको पॉलिश र विश्वव्यापी रूपमा परिचित "डिज्नी" संस्करण।

"मानिसहरूले सधैं चासो र षड्यन्त्र रचेका छन्, र उनीहरूलाई रोक्ने आशा गर्नु सामाजिक रूपमा खतरनाक हुनेछ।" पी. हार्डोसले आफ्नो उल्लेखनीय क्षमायाचना "षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूको रक्षामा" औंल्याए। "संदिग्धता र जडानहरूको खोजी प्रकृतिको गल्ती होइन, तर स्वार्थी झूटाहरूको रूपमा हाम्रो सहअस्तित्वको लागि स्वाभाविक प्रतिक्रिया हो। निस्सन्देह, केहि पागल कल्पनावादीहरू तिनीहरूको सिद्धान्तहरूमा धेरै टाढा जान्छन् र तर्क र तथ्यहरूको बावजुद तिनीहरूका निश्चित विचारहरूमा टाँस्छन्, तर यसले आफैंमा शंका र सावधानीलाई संसारलाई हेर्ने अनुपयुक्त तरिका बनाउँदैन। तर षड्यन्त्र सिद्धान्तहरूको सतही निन्दाहरूबाट जोगिन आवश्यक छ। सिद्धान्तहरूलाई तिनीहरूले ज्ञात तथ्यहरूसँग कसरी सामना गर्न सक्षम छन् भन्ने आधारमा मात्र न्याय गर्न आवश्यक छ र तिनीहरूले तथ्यहरूको व्याख्या गर्ने प्रकृतिको आधारमा होइन। कुनै सिद्धान्तलाई यसको प्रकृतिको कारणले खारेज गर्न उपयोगी छैन, यसले अनावश्यक रूपमा हामीलाई अप्रिय वास्तविकताहरूमा अन्धो बनाउन सक्छ। यसको विपरित, उदार लोकतन्त्रको राम्रो र सुरक्षाको लागि, शक्तिशालीहरूको विशेषाधिकारप्रति एक निश्चित मात्रामा अविश्वास र शंका स्वस्थ छ।"

र मैले सोह्र वर्ष अघि गरेझैं, म तपाईंलाई फेरि षड्यन्त्र र रहस्यमय केसहरूको यात्रामा आमन्त्रित गर्न चाहन्छु। तपाईंले यो सम्झने सम्भावना थोरै भएकोले, म तपाईंलाई आगामी केही क्षणहरूमा तपाईंको उज्यालो र तातो घरहरूको सुरक्षा छोड्न आग्रह गर्दा लगभग समान शब्दहरूमा गर्नेछु। त्यसैले आफ्नो लामो कोटको कलर घुमाउनुहोस्, ढोकामा ठूलो कालो छाता खोल्नुहोस् र रहस्य, खतरा र षड्यन्त्रहरूले भरिएको अँध्यारो र सुख्खा रातमा प्रवेश गर्नुहोस्। र तिनीहरूलाई फेरि प्रश्न सोध्नुहोस्:

के तपाई अहिले त्यो भावना महसुस गर्नुहुन्छ?

लेखकको पुस्तकबाट अंश मिलोस जेसेन्स्कीको अँध्यारो क्षितिज। नयाँ Mulder र Sculla कथाहरू।